Nouveau ratio minimum de publication : 75% !

Yop,

Nos récentes modifications ont eu un effet plutôt positif : (beaucoup) moins de propositions en attente, donc plus de fluidité dans les statuts publiés … par contre, il y a aussi beaucoup plus de statuts publiés.

Pour garder une qualité de vannes au top, on a décidé de remonter le ratio minimum pour être publié, ça passe désormais à 75% (au lieu de 70%)

Oui, c’est (un peu) plus dur, mais à votre niveau non ?

Ce contenu a été publié dans Les règles, Nouveautés. Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.

246 réponses à Nouveau ratio minimum de publication : 75% !

  1. VictorL7 dit :

    Oh ce n’est pas très dérangeant tout ça ! On va vraiment voir la crème de la crème des statuts. Prochain combat : le plagiat, de plus en plus de footiteurs ne jouent pas le jeu, c’est assez énervant de voir les même statuts passés tous les 2 mois.

    • BobbyRZA dit :

      c’est ce que j’allais dire.
      Au lieu de mettre un bouton « signaler » une fois le statut publié, pourquoi ne pas le mettre lorsqu’on doit voter pour lui, ça ferait pas mal de tri. on signale le plagiat avec si possible le lien du statut plagié, et un admin supprime le statut

    • Yul dit :

      Ou sinon mettre en place un pourcentage de plagiat. Si plus de 50% des personnes qui votent disent que c’est un plagiat, hop supprimé…

  2. Onivlac dit :

    jai un commentaire qui a été éliminé à 8votes-83% , alors que je l’ai proposé il y avait encore moins d’une heure de temps

  3. epaleboss dit :

    BobbyRZA, très bonne idée !!!! 75 %, ça va être rude !

  4. epaleboss dit :

    Et comme ça sera plus sélectif, il faudrait aussi en compensation que les supers-modo fassent passer un tout petit plus de statuts objectivement drôles. J’ai remarqué qu’ils utilisaient cette possibilité de moins en moins…

  5. luke22 dit :

    Tres bonne idée parce-que je trouvais que du fait du nombre de publications élevées, les commentaires n’étaient plus lus… On tire le site vers le haut! Seules les publications de niveau Ligue des Champions seront publiés! Le coefficient UEFA de Footito s’en ressentira… 🙂

  6. Coach dit :

    Ca se complique, à ce que je vois ; )
    Bravo à l’équipe qui ne cesse de faire évoluer Footito !

  7. flinserpentard dit :

    Bonne idée, car le niveau des statuts se dégrade de jour en jour et devient vraiment affligeant…

    • vieri32 dit :

      Effectivement explosion du nombre de statuts ces derniers temps et de qualité douteuse pour beaucoups…

      Les règles appliquées sont top, jamais plus de 100 statuts à modérer ces 2 derniers jours.

      Bon pour les 75% du coup c’est une très bonne décision, par contre mes statuts passent souvent à 70% ric-rac, donc là ça va être chaud 🙂

  8. epaleboss dit :

    Je demande solennellement le retrait du pseudo-Footiteur Lichouille du classement all-time car comme par hasard, depuis l’évolution des règles de Footito, il n’a plus de statut publié alors qu’avant, il publiait au moins un par jour.

  9. Lichouille dit :

    Oui en effet j’ai quitté footito pour des raisons évidentes, plus du tout de plaisir à proposer des statuts vu l’acharnement que ça provoquait et la mauvaise ambiance qui régnait. Certains anciens comme Epaleboss ne supportant pas le fait de voir un nouvel inscrit atteindre le même nombre de point en très peu de temps et d’autres jaloux de lire les statuts récurrents d’un même footiteur alors que les leurs sont systématiquement refusé….
    C’est dommage mais c’est la rançon du succès et l’aspect négatif de footito, j’ai beaucoup plus senti un esprit de compétition et de rivalité plutôt que de convivialité ce qui devrait être le cas pour un site d’humour et de détente comme celui ci, peut être que l’arrêt du partenariat et donc du concours du mois sera un mal pour un bien en ce sens et mettra fin aux jalousies.
    Mais je suis pas du tout revenu pour polémiquer je revenais juste dire merci à l’équipe pour le maillot que j’ai bien reçu :), et aussi bravo pour toutes ces nouveautés qui améliore le site.
    Je viens toujours avec plaisir lire les nouveaux statuts (bien que pas très drôle en ce moment… :/)
    Bravo Twann pour ta victoire du mois, c’est mérité et je te souhaite un autre sort que le mien ^^
    Bonne continuation à tous 😀

  10. twan6273 dit :

    Vous dites ne vouloir garder que la crème de la crème en passant le ratio de 70% à 75% pour être publié. Soit, comment expliquez-vous que le footiteur El-loco puisse passer 5 recyclages de statuts en l’espace de quelques jours sans être sanctionné (parce que 5 ça fait beaucoup) et que vous ne les retiriez pas?

  11. vieri32 dit :

    A l’équipe du site : je pense qu’il y a encore moyen d’optimiser le nombre de statuts à modérer : j’ai en attente 2 statuts avec plus de 200 votes qui oscillent entre 65 et 70 % : autant dire qu’ils n’ont plus aucune chance de passer depuis longtemps, ça ne sert à rien qu’ils restent en modération.

    Il serait sans doute pertinent de supprimer les statuts en attentes passés les 50 votes par exemple.

  12. Jow dit :

    Pourquoi ne pas faire tout simplement : 3 propositions par jours, et une fois qu’une de nos propositions est acceptée, on peut en reproposer une autre. Et plus d’illimité car ça augmente considérablement les propositions. Comme ça, seuls les plus « droles » seront récompensés et pourront (re)proposer des statuts ou commentaries. 1 proposition validée = 1 nouvelle chance de proposition

  13. fl011 dit :

    S’il vous plait les modos !! Faites quelque chose contre El-Loco, ça devient INSUPORTABLE !!!

  14. fl011 dit :

    Non mais là le plagiat ça deviens énorme… En trois pages :

    Marseille Mathieu Valbuena et André Pierre Gignac ont ajouté  » Astérix et Obélix  » aux personnes qui les inspirent.
    Par le plagieur Néné-Tsonga

    Marseille Mathieu Valbuena a créé le groupe dont il est l’unique membre « Moi, sur les vignettes panini, on me voit en intégralité »
    Par le plagieur J-E-M4ever

    Strasbourg et Grenoble aiment « être les seuls clubs amateurs présents sur Footito ».
    Par le plagieur Vickenol

    Enfin voilà, et encore y’en a certains ou j’ai eu des doute, mais ceux là je suis sûr et certains de les avoir déjà lu… Alors un statut plagier par page c’est très moyen, il faut faire quelque chose…

  15. fl011 dit :

    Bon, Asterix et Obélix est parti… C’est déjà ça…. Mais bon les deux autres ils sont encore là…

  16. vieri32 dit :

    Suis-je le seul a avoir des problèmes pour voter une fois les statuts publiés ?

    Comme déjà dit dans un autre commentaire la zone « j’aime / j’aime pas » ne s’affiche plus, ça charge mais n’apparait jamais depuis une dizaine de jour sans aucune modif de config de ma part.

    Je me demande quand même si il n’y aurait pas beaucoup d’autres footiteurs ayant le même problème quand je vois (via le profil des footiteurs) les faibles scores des statuts des 7 derniers jours (le 2ème meilleurs sur les 7 derniers jours n’a même pas 200 pts !!)

    @les admins : j’ai pas eu de réponse à mon MP :/

  17. Jow dit :

    Moi maintenant même en dessous de 50 propositions à modérer je ne peux plus proposer de commentaires ou de statuts

  18. Jow dit :

    Dit le mec qui en a publié 2 fois plus que moi cette semaine…

  19. twan6273 dit :

    Désolé mais moi je publie des statuts, je ne profite pas des trouvailles des autres, j’essaye d’être original…

  20. Jow dit :

    et sinon l’heure du blog est en retard de 2h

  21. twan6273 dit :

    Depuis l’instauration de la taxe Hollande à 75% sur footito, il y a une recrudescence de recyclage de statuts. Alors on avait le « Special One » El-Loco qui en passait 1 à 2 par jour puis Ronan le nantais qui tente de le faire plus discrètement en changeant juste le club. Le coup du public qui fait des minutes de silence qui durent deux heures pour Auxerre, ça plaît aux nouveaux footiteurs, mais les plus anciens savent que ce statut est passé (au mot près) avec Nancy (le 5 Décembre 2011, j’ai voulu m’en assurer avant de le signaler).
    Je propose donc aux modérateurs de supprimer le compte des footiteurs qui recyclent, si le statut est un vulgaire copier/coller. Cela permettrait de vraiment garder le meilleur, et éviter la frustration des personnes qui cherchent à innover et qui se rendent compte que ce qui marche le mieux c’est le recyclage. Qu’en pensez-vous?

    • vieri32 dit :

      Surpression du compte OUI, mais après avec 1 ou 2 avertissements : quand j’ai débarqué sur footito , j’ai été accusé de plagiat sur un statut alors que je l’avais crée en toute bonne foie, donc on peut laisser le bénéfice du doute (encore que quand c’est du mot pour mot, ça ne laisse guère de place au doute…)

      • fl011 dit :

        Il a dit au mot près, moi je partage son avis, tu ne peut pas écrire un même statut au mot près sans l’avoir copier…

      • twan6273 dit :

        Je suis d’accord avec toi vieri32 mais je ne savais pas comment l’expliquer ^^. Mon idée c’est que lorsque le recyclage est au mot près, c’est suppression du compte direct, si c’est avec quelques changements pour essayer de faire passer le plagiat discrètement (je ne parle pas d’un changement de club, mais de mots ou d’expressions), suppression du compte aussi. Lorsque c’est un coïncidence, il y a suppression du statut (si c’est une coïncidence, il devrait y avoir une différence avec l’original assez voyante) mais au bout de plusieurs, ce n’est plus une coïncidence.

    • Floyd dit :

      Nous avons déjà commencé à supprimer les comptes de fraudeurs, on fera une com’ dessus bientôt

  22. MiSsAsM dit :

    C’est bien beau votre ratio de 75% minimum pour les statuts mais comment expliquer qu’un de mes commentaires vient de se voir refusé alors qu’il avait 7 votes à 100% ?

  23. tony50 dit :

    oui moi c’est pareil sur Herostory ou le principe est identique, j’avais 10 votes pour 90% et cela a été supprimé….. pourtant il y’a peu de statut en attente sur le site.

    Ici je suis un peu décu aussi j’ai un bon statut j’ai 70% et il va pas passer :/ alors qu’avant il aurait passer. dommage.

  24. tony50 dit :

    Puis j’ajoute que maintenant comme on peut supprimer nous même des commentaires ils n’avaient pas besoin de passer à 75%.
    Moi je supprime moi même mes commentaires ou statuts si ils ont un score pas terrible.
    Donc le site pourrait demander au posteur de supprimé leur commentaire/statut si il y’a un score qui n’a pas de probabilité d’être posté.

  25. epaleboss dit :

    Marseille comprend l’état de crise dans lequel il se trouve quand il attirer Romain Alessandrini en vue de la saison prochaine, et que tout le monde dit que la partie ne sera pas facile dans ce dossier car « Nancy est très chaud sur le coup ». >>>> Wouah !!!! Statut de l’année!!!!! Non mais franchement, vous rigolez. Y’a un moment donné, faut lire les statuts et se poser des questions.

  26. Applefish dit :

    Avoir 274 votes depuis 24h et 74%… VDM.

  27. Maxim10 dit :

    Ce site est vraiment génial, depuis que je suis déçu je m’en donne à coeur joie ! Par contre quelle tristesse de voir toujours les mêmes choses revenir et passer à chaque fois, le poids de Gignac, le « QI » de Ribéry, le talent de Messi & du Barça, … j’ai l’impression que c’est de plus en plus fréquent et ça en devient lourd à force surtout lorsque l’on propose de la nouveauté qui elle ne passe pas, ou alors que l’on tente trois statuts en même temps et que l’on voit qu’aussitôt ils ont eu trois j’aime pas a cause d’un rajeux passé sur la page …

    • VictorL7 dit :

      C’est vrai que c’est assez rébarbatif, mais par exemple en ce moment les statuts tournent autour de Quevilly parce que c’est l’info du moment. Mais dans 2 mois on va parler d’un autre sujet.
      Par contre je voulais juste demander, elle est à 10 la limite des commentaires par jour ?

      Et sinon, merci d’avoir réduit le nombre de propositions aux alentours de 100. Parce que je me rappelle après la finale de la CAN il y en avait 1000 environs; c’était assez énervant.

      Voilà tout 🙂 !

    • norkko27 dit :

      Bonjour à tous !
      Je suis footiteur depuis peu et je trouve l’idée de ce site excellentissime !
      Cependant, je rejoints complètement Maxim10 pour dire que beaucoup de statuts proposés tournent autour des mêmes idées et c’est dommage. J’irai même plus loin en pensant que si un statut est original mais ne parle pas des Govou, Gignac, Ibra, etc… il n’entre pas dans l’esprit général.
      A bon entendeur !
      P.S. : Au plaisir de vous lire prochainement dans l’originalité et l’allégresse 🙂

      • twan6273 dit :

        On voit que vous êtes nouveaux sur le site, ces sujets rébarbatifs ressortiront toujours car c’est grâce à ça que pas mal de footiteurs marquent des points. A force, on à l’habitude, une fois de temps en temps, il y a un statut qui cartonne mais bon.
        Bienvenue sur footito quand même 🙂

  28. vieri32 dit :

    La récurence des clichés sur Gignac, Zahia, Robben Valbuena , Ribery et autres est parfois lourde, mais si c’est bien tourné ça passe encore (je viens moi même de passer un commentaire faisant allusion à la taille XXL du penis de Claude.M :))

    Par contre les status que j’éxecre, c’est ceux écrit à partir d’une simple statistique, et c’est souvent qu’il y en a qui passent : franchement vous trouvez ça drôle ??

    Dernier en date par ex « Osasuna aime « Être Européen avec une différence de but de -15″  » OK, super, je suis mort de rire …
    Je ne comprends pas comment 75% aient ou voter « j’aime » pour qu’un truc pareil passe !!

  29. Joffrey52 dit :

    Je rejoints Twan du fait que si les statuts sur Ibra, Ribéry et compagnie passent, c’est que c’est ce qui fait le succès du site et que les footiteurs votent j’aime !

    Le jour ou les gens ne trouveront plus ça drôle, les statuts et commentaires comme ça ne passeront plus ! En attendant la majorité des gens doivent apprécier cet humour…. donc il n’y a pas de polémique à faire et juste à prendre du plaisir avec les statuts correspond chacun à notre humour 😉

  30. VictorL7 dit :

    Je rejoins Joffrey sur son deuxième paragraphe, et tout particulièrement j’ai un exemple : avant Modeste était la risée de Footito, tout le monde le taillait parce qu’il ne marquait pas. Et maintenant plus personne ne parle de lui, parce que je pense que les Footiteurs en avait marre. Mais pour le cas de Gignac, le jour où il ne se fera plus tailler c’est par exemple le jour où il y aura un footballeur aussi enrobé et aussi faible que lui, ou le jour où il marquera enfin.
    Il y a aussi Al Jazeeza (enfi BeIN sport), à un moment tout le monde faisait allusion à cette chaine maintenant, ces allusions ont presque disparu.

  31. Maxim10 dit :

    Le fait que les statuts et commentaires reviennent souvent à la même chose sont fatiguant surtout lorsque l’on tente un statut original qui ne passe pas, après oui certains sont bien trouvés et même si le but est d’avoir un maximum de points le but principal est ‘être drôle et donc la nouveauté est ce qu’il y a de meilleur, hier j’ai modéré un statut original ou j’ai éclaté de rire et au final il n’est pas passé .. c’est dommage !

  32. MiSsAsM dit :

    Les gars je suis complètement d’accord avec vous quant au fait de mettre des statuts originaux et qui malheureusement ne passent pas. Mais bon je suis Footiteuse depuis 2 semaines seulement et je suis dans le top 50 du mois 🙂 Je poste plus de commentaires que de statuts aussi car ils ont plus de chance de passer, l’idée étant déjà là, il n’y’a plus qu’à développer 😉

    • twan6273 dit :

      Oh toi tu risques de te faire draguer par les Footiteurs^^. L’arrivée de la gente féminine permettra sur Footito permettra peut-être d’avoir une nouvelle vision de l’humour footballistique^^. En revanche tu as l’air de vouloir rester dans le Top 50 du mois, je te conseille de persister sur la publication de statuts car ça rapporte 3 fois plus de points que les commentaires :). Ce qui me laisse sceptique c’est ta dernière phrase, le principe de Footito c’est de faire rire en innovant, il y a pas énormément de mérite à commenter car comme tu le dis, l’idée est déjà là. Les Footiteurs se plaignent des statuts redondants, cherchons à innover 🙂

  33. MiSsAsM dit :

    Oui Twan ça manque de filles sur ce site (ou alors elles sont bien cachées 😉 ) Pour les statuts j’innove mais ils échouent la plupart du temps et pourtant je propose pas du tout cuit 😉 Bref comme je disais j’suis nouvelle et j’ai bien le temps de mieux maîtriser ce sujet 🙂

  34. fl011 dit :

    J’ai mis deux statuts pas loins l’un de l’autres… Les deux au bout de 5 votes 0%, ils arrivent vers les 12 votes je suis à 60%…

    Il y en a clairement pour moi qui confondent le bouton  » Je n’ai pas d’avis  » avec le bouton  » Je n’aime pas « …

    Si leur buts c’est de gagner des point et qu’ils s’en foutent des statuts drôles, honte à eux… Ils crachent sur l’esprit de footito, il y en a ici comme moi qui s’en foutent de la récompense, par respect pour eux ils devraient voter normalement !

    • fl011 dit :

      Et voilà, l’un des deux avait réussi à atteindre 70%, puis une vague de 5 votes négatif et statut rejeté…

      Je trouve quand même très louche les vagues de vote négatif… Et ce n’est pas la première fois que ça m’arrive…

  35. Nasser dit :

    @Floyyyyyyyddddddd !!! Toujours pas résolu mon problème! Quand je poste environs 20 propositions, et même si je suis en dessous des 50, je n’arrive plus à en proposer. Pourquoi??

  36. Alex dit :

    Bonjour le staff,
    Non ça n’est pas pour louer la qualité de Footito que je vous contacte, beaucoup de mondes le fait déjà ( à raison), mais c’est pour vous demander de publier automatiquement mon statut qui a été rejeté par manque de vote. Non ne fermez pas la page, prenez la peine de lire. le statut est le suivant « Le français moyen soutient, et encourage la communauté de Footito à faire de même, la famille de Piermario Morosini, joueur de Livourne (série B italienne), mort hier d’un arrêt cardiaque. Toutes mes (nos) condoléances. Evidemment cela n’est pas à titre humoristique mais plutôt honorifique, pour témoigner le respect et la compassion que j'(nous) éprouve(-ons) envers sa famille. Qu’il repose en paix. »

    je trouverai ça normal qu’il soit publié (avec mon nom ou celui du staff peu importe) par respect, 27% des votes positifs c’est sûr que la communauté n’est pas exemplaire mais il me semble que avec ce genre d’incidents il est de votre devoir en tant que site (même humoristique) de rendre cet hommage, après tout dans le foot il faut se serrer les coudes !

    En espérant avoir un retour positif de votre part.

    Alex.

    • Alexdu13 dit :

      Alexdu13, pas Alex, le nom de mon compte footito.

      • twan6273 dit :

        Je ne suis pas du staff mais je me permet de te répondre, il aurait fallut que tu te renseignes, un statut quasi identique a été publié en début d’après-midi alors si on les publie tous on en aurait 50 parce que c’est la nouvelle tendance de profiter de cette tragédie pour marquer beaucoup de points. Je trouve ça regrettable, je pense que la modération devrait elle-même rendre hommage par un statut de Footito pour représenter la communauté Footito plutôt que par un Footiteur car forcément ce dernier est accusé de vouloir marquer des points même s’il ne souhaite que rendre hommage au joueur.

        • Alexdu13 dit :

          Merci de l’info, c’est ce que j’ai pensé avant de poster (vue que la brève datait un peu) mais en fouillant j’ai pas trouvé. Vue mon ratio Footito je te rassure que je vise pas le top et encore moins sur ce genre de sujets.

  37. flinserpentard dit :

    Je suis heureux de lire sur cette page que jeoffrey et twan vainqueurs des mois de février et mars, ont reçu leurs maillots, alors que moi vainqueur en novembre, je n’ai toujours rien reçu…….merci footito !!!!!!

  38. antonyds dit :

    Bonjour à tous,
    cela fait peu de temps que je suis sur footito, site que (comme tout le monde) je trouvais génial mais en fait je remarque la mentalité des footiteurs ne suit pas. Il y en a qui sont plus dans un esprit de concurrence qu’humoristique
    Du coup, j’écris ici pour me plaindre surtout du « j’aime pas » clairement abusif chez certains (avec des ratios de votes positifs autour des 10%, et que du coup des statuts droles et originaux (même pas forcément les miens) sont refusés. Certains ne joue vraiment pas le jeu de la modération comme il faut. S’ils ne trouvent le site qu’à 10% drôle, autant ne plus venir.
    Par exemple je me rappelle même avoir vu un statut du genre « J’ai modéré tellement vite que j’ai voté j’aime pas a mon propre statut », ça monte vraiment l’esprit de certains…

    • fl011 dit :

      L’abus, c’est quand tu publies juste ton statut et que tu te prend 5 ou 6 votes d’affilé des votes négatifs, et si ton statut est plutôt bon, il remontera aussitôt !

      Les votes négatifs du début, ce sont ceux qui sont H24 sur le site, et qui mettent « j’aime pas » à tous les statuts autres que les leurs pour monter au classement, ils arrivent dès le début car généralement ils ont déjà modérer tous les autres statut !

      Mais 10% à mon avis c’est que ça ne devait pas être drôle ce que tu as mis…

  39. Joffrey52 dit :

    D’accord avec flo11, jusqu’à 50-60% tu peux encore te dire que ton statut serait passé avec d’autres votants, à 10% il ne devait pas être super je pense…

  40. vieri32 dit :

    J’ai l’impression qu’il y a un paquet de paranos quand même sur footito !
    Voyez aussi l’effet inverse : il m’est arrivé récemment d’avoir 14 votes positifs consécutifs (14 votes / 100%) pour une proposition que je trouvais pas terrible (et qui est quand même passé du coup) Je pense qu’il y aussi des votants qui modère avec le bouton j’aime en 4ème vitesse 😉

  41. antonyds dit :

    Non, vous m’avez pas bien compris. Mes statuts dernièrement sont refusés avec :
    [50 vote(s) / ratio 70%] Eurosport aime donner les stats sur la possession de balle entre Auxerre et le PSG à la 6ème minute du match.
    [30 vote(s) / ratio 63%] Inter Milan Diego Milito aime : « Avoir été élu bidon d’or en Italie et finir parmi les meilleurs buteurs du championnat. »
    Tout ça parce que des footiteurs tel Flinserpentard ont : Nombre de votes : 25815 (votes positifs : 10%) ou jm23 : Nombre de votes : 20384 (votes positifs : 21%)
    pour ne citer que eux…
    Mais je ne parle pas que personnellement (mon ratio est de 40% mais je publie surtout des commentaires), des statuts bons ne passent pas a cause de footiteurs qui mettent systématiquement « j’aime pas » dans la modération.

    • vieri32 dit :

      @antonyds : ce que tu n’as pas compris c’est que le nombre de votes que tu cite :
      « Nombre de votes : 20384 (votes positifs : 21%) » pour JM23 par exemple, c’est le nombre de vote sur les statuts que le footiteur propose et non le nb de vote que le footiteur fait en modérant !

      Tu remarqueras que le pourcentage à côté du nb de votes est assez proche du ratio en dessous (la différence se faisant sur les status qui sont publiés.

    • fl011 dit :

      Ça se sont les vote généraux, pas seulement des statut publié !

      Si certain ont plus de 50%, comme Lichouille pendant un temps, là oui tu pourra commencer à avoir des soupçons de triche ( d’autant plus si ses statuts sont très moyens )…

  42. Jow dit :

    Vous trouvez pas que y’a un problème dans vos règles ? -_-

    – Votre proposition sera également automatiquement retirée de la modération si :
    – elle obtient 100 votes et un ratio de moins de 80% de votes positifs,

    Sachant qu’il faut 70 ou 75% pour qu’elle soit publiée…

  43. fl011 dit :

    Les modérateurs, vous n’avez toujours pas banni El Loco ?! Plus plagieur que lui c’est impossible ! Comme l’a dit un commentaire, El Loco, c’est mieux qu’une photocopieuse !!

  44. Nasser dit :

    Putain je vais être grossier mais ce El-Loco il me casse les couilles il me fait chier!!! Je vous en pris bannissez-le putain y’en a marre trop c’est trop !

  45. Joffrey52 dit :

    El-mas-loco deux statuts de suite plagiés !!! Les stars de la Ligue 1 et Gignac en Somalie ! Serieux ça soule à mort ! Faut supprimer le compte quand c’est comme ça ça peut pas être du hasard !

  46. fl011 dit :

    El-loco, sous un troisième pseudo, sévit toujours…

  47. Alexdu13 dit :

    Enfin bon ayons pitié de lui… Une vie si inexistante et peu rebondissante que sa seule activité de la journée, son seul but, c’est de plagier, se faire ban donc refaire un compte, re-plagier, etc… Je verserai presque une larme pour le vide social qu’il subit.

  48. fl011 dit :

    Moi j’aimerais savoir pourquoi mes statut ne sont jamais sur Facebook…

  49. Alexdu13 dit :

    Perso j’aurais une proposition à faire, un truc tout con mais qui peut être utile.
    Changer l’indicateur « signaler un abus ». Il est EXTRÊMEMENT peu visible (la petite croix grise en haut à droite des proposition quand on les survole avec la souris, pour ceux qui le sauraient pas). Et je trouve que mettre par exemple « j’aime / j’aime pas » comme c’est maintenant et mettre le lien en toute lettre sur la même ligne mais à droite « signaler un abus » en noir et en gras faciliterait le report des plagiats, car à mon avis très peu de footiteur, et en particulier les occasionnels, ne connaissent pas cette fonctionnalité ou ne savent pas l’utiliser, or en ce moment beaucoup de statuts nécessitent cette action. Sur les 6 derniers statuts à l’heure où je poste il y en a deux qui sont des plagiats, un lien plus visible rendrait les report plus efficace je pense.

  50. vieri32 dit :

    Carton ROUGE au footiteur Allezlom84 inscrit aujourd’hui même et qui vient de passer 4 status consécutifs plagiés mot pour mot sur des anciens statuts déjà publiés.

    C’était bien tenté, mais la patrouille rode… 🙂

    • brout dit :

      allezlom64 bat tout les record de plagiat, ainsi que clément64. Peut etre que c’est le même imbecil qui a fait 2 comptes! En tout cas j’éspere que le site saura vite réagir…

  51. fl011 dit :

    Un très gros soupçon de triche sur Nico31…

    Pour cause, ce statut, il faut le dire vraiment très nul :

    La Fédération anglaise (FA) : Si Chelsea gagne la Ligue des Champions, seuls les 3 premiers de notre championnat seront qualifiés en C1, comme en Ligue 1. VDM

    Ce statut a démarré avec 20 j’aime et 2 ou 3 j’aime pas… Et là il est en train de se faire rattraper par sa nullité, et tant mieux d’ailleurs…

  52. fl011 dit :

    Ce qui me fait rire aussi, ce sont les gens persuadés de leur bêtise ^^ !

    Du genre je donne une leçon, comme quoi si Chelsea gagne la LdC, il ne seront pas qualifié pour l’année suivante…

    Non mais ces gens là ils vivent avant 2005… Depuis que Liverpool a eu ce problème, l’UEFA a fait en sorte que le gagnant de la compétition soit qualifié pour l’année suivante !

    Si c’est un club qui fait parti des 4 championnats qui ont 4 places qualificatives ( comme Chelsea ), et bien il prend la place au 4ème de son championnat, et ce club aura donc 1 seul tour préliminaire à passer, et le 4ème lui sera en Europa League.

    Si ce club fait parti de n’importe quel autre championnat, alors il y aura une place en plus pour la LdC au championnat représenté !

    Certains donnent des leçons, alors qu’ils ne vérifient même pas leurs bêtises… Le plus triste, c’est que la majorité approuve leur bêtise pour qu’elle soit publiée…

    Un simple recherche sur Wikipédia ou sur le site officiel de l’UEFA et c’est bon…

    • Alexdu13 dit :

      « Si les Blues remportaient la C1 cette saison, alors qu’ils doivent disputer la finale en mai prochain face au Bayern Munich, ils seraient qualifiés d’office pas par l’UEFA, mais par la fédération anglaise en tant que tenant du trophée. Ceci aux dépens du quatrième de la Premier League, qui est actuellement Newcastle. »
      Pour ma part si je comprend bien, je peux faire erreur, ça n’a rien à voir avec l’uefa mais plutôt avec la fédération de foot anglais qui « offre » la place qualificative à Chelsea en cas de victoire, mais je ne pense pas que l’UEFA qualifie automatiquement le vainqueur c’est au choix de sa fédé si je comprend bien pas de l’UEFA

      • fl011 dit :

        Si si c’est l’UEFA qui force la fédération à leur laisser une place 😉 Et donc la fédération leur accorde la qualification de la 4ème place ( 1 tour préliminaire à passer ).
        C’est obligatoire pour les 4 championnats qui ont 4 places qualificatives ( Angleterre, Espagne, Allemagne et Italie )
        Si le champion d’Europe ne fait pas parti de ces 4 championnat ( et qu’il n’a pas réussir à avoir sa place qualificative via son championnat ), alors l’UEFA accorde une place qualificative supplémentaire au championnat concerné !

  53. Alexdu13 dit :

    Autant pour moi alors, il me semblait que c’était au bon vouloir de la fédé concernée et non de l’UEFA.

  54. Joffrey52 dit :

    Je crois bien que El-loco alias O-louco est de retour !

    Hanovre 96 aime  » Avoir un stade rempli de 65 000 places à chaque match et être un club banal allemand  » => C’est moi qui avait fait ce statut c’est pour ça que je m’en suis rendu compte ! 🙂 (et il est pourtant nul à chier pour arriver a passer une deuxième fois ^^)
    Pareil pour Inzaghi et les hors-jeux…

    Déplorable… ça soule…

    • Floyd dit :

      On vient de le bannir, again

    • vieri32 dit :

      Clair qu’il est tout pourri ton statut Joffrey52 😉

      Je suis comme toi, des fois je reste dubitatif : j’ai l’impression de pondre un super statut, le genre de statut prêt à figurer dans les premières pages du classement ‘All-time » et il passe pas. A l’inverse ces derniers temps, j’ai proposé des statuts très moyens par manque d’inspiration, et certains ont été publiés (limite j’en ai eu honte de ces statuts… 🙂 )

      Quand à el-loco et tous ses pseudos dérivés, sans commentaires…

      • twan6273 dit :

        Je suis dans le même cas que vous Joffrey52 et vieri32, les statuts les plus subtiles passent rarement à part lorsqu’ils sont très explicites, ce qui enlève un part d’humour au statut. en revanche, certains que je propose passent alors que je les trouve terriblement nuls, mais je sais à l’avance qu’ils passeront sans être spécialement drôles. Par contre pour en revenir à El-loco, il est vraiment idiot de prendre des pseudos dérivés de son premier… –‘

        • fl011 dit :

          Footito est victime de son succès ! Il y a plein de footix maintenant… Tu peux plus placer un seul statut qui critique le Barça…

  55. biquet11 dit :

    Bravo aux footiteurs qui modèrent !
    Aujourd’hui ils ont plébiscités 2 daubes qui ne sont que statistiques inutiles alors qu’en modérant en compagnie de 2 potes, on a rigolé au moins 20 fois sur des statuts subtils et drôles en attente..
    Peut être faudrait-il obliger les gens à posséder un compte pour pouvoir modérer ?

    • twan6273 dit :

      Moi ce qui me sidère c’est que les footiteurs votent positivement aux plagiats d’El-loco, ça passe à chaque fois. Lorsque je modère, je vote négativement à tous les recyclages, mais lui arrive quand même à atteindre les 75%. Il faut vite faire quelque chose…

      • Jow dit :

        Normal il reprend des vieux statuts qui ont bien marché et tout le monde n’a pas forcément lu tout le site, où n’est pas là depuis très longtemps et n’a pas pu les voir

        • twan6273 dit :

          J’ai toujours été contre l’idée d’ajouter un bouton plagiat lorsque l’on modère avec au bout d’un certain nombre de votes « plagiats » la suppression du statut en modération. Avec cette technique, j’avais peur de l’abus de ce bouton mais là, l’autre blaireau d’El-loco revient sans cesse sous différents pseudos toujours moins imaginatifs les uns que les autres. Pour éviter cet abus du bouton plagiat en modération, je propose qu’au bout d’un certains nombre de votes « plagiats » (15 par exemple), le statut ne puisse plus être publiable automatiquement et que ce soit à l’équipe de footito de décider si c’est un réel plagiat ou de le publier.
          Je ne sais pas si j’ai été clair ou si la colère prend le dessus sur mon écriture, mais j’espère une réaction de la modération.

  56. twan6273 dit :

    Je commence à comprendre ce qu’as vécu Lichouille en son temps. Mes 3 derniers statuts ont été publiés avec un ratio de plus de 90% et je vois que mes commentaires et statuts comptent un nombre de votes négatifs qui ne cesse d’augmenter…
    C’est dommage !

  57. Maxim10 dit :

    Footito devient un site qui en perd chaque jour qui passe … Les footix viennent au premier plan et ne nous restent que les blagues récurrentes à fournir pour les voir passer, quelle tristesse ! Lorsque j’innove je me vois avec des refus aux alentours de 70% alors que je me dis que les habitués doivent forcément rire et me voit passer des statuts qui n’ont au final pour moi aucun intêtet si ce n’est d’avoir des points …

  58. twan6273 dit :

    @ LoicGuillon: C’est très petit ce que tu as fait….

    • LoicGuillon dit :

      Pardon, je suis étonné de voir mon nom mentionné ici alors que je reviens d’une semaine de vacances ? Puis je savoir ce que tu me reproche exactement Twan??

      • LoicGuillon dit :

        reproches* (au cas ou le traître serait dans les parages ah ah )

        • twan6273 dit :

          J’ai fini le mois d’Avril en tête avec une maigre avance sur toi (50 points). Je me doutais que tu étais en vacances, ou tout du moins absent puisque tu n’étais pas classé sur le mois de Mai jusqu’à hier soir. Depuis hier donc, tu es de nouveau classé et depuis ton retour tu es repassé devant moi sur le classement d’Avril avec une avance de 220 points. Ce qui est étrange que le classement du mois dernier bouge autant 6 jours après la fin du mois. Personne ne l’avoue, mais tout le monde sait qu’en se connectant via un hotspot public (borne wifi publique) il est possible de revoter pour ses anciens statuts afin de remarquer des points et donc faire bouger un classement vu la maigre avance que j’avais sur toi. Seulement je veux bien admettre qu’un classement bouge encore quelques jours après mais 6 jours plus tard, au moment où tu reviens sur footito et tu marques 270 points (50 de retard plus 220 d’avance), il faut admettre que c’est fort louche……..
          Si c’est pour toi la seule façon de gagner un classement mensuel, je trouve ça triste. J’espère que l’équipe de footito se sera rendu compte de cela…..

          • LoicGuillon dit :

            Et bien! Je regrette mais je n’ai pas passé ma journée à aimer mes propres statuts sachant que j’ai toujours la même connexion (néanmoins merci de l’astuce!). De plus si tout n’est qu’une question de classement honnêtement je te laisse ma place, comme tu l’as si bien dit plus haut dans ce classement je ne vais pas l’écrire dans mon CV.
            Je trouve ça juste dommage qu’un footiteur confirmé comme toi me dénigre de cette façon alors que j’ai passé le mois dernier a me creuser la tête sur footito (car je venais de découvrir le site), au lieu de t’en prendre à tous ceux qui marquent des points via le plagiat.
            J’ai beaucoup apprécié cette compétition acharnée du mois dernier et je reconnait avoir perdu (de peu 50 points j’ai encore les boules). Mais je vois pas en quoi ça serait dans mon intérêt de faire bouger le classement 6 jours après. Enfin bon après tu es libre de penser ce que tu veux.

          • Lichouille dit :

            Le score peut beaucoup varier même après la fin du mois, apparemment c’est pas actualisé « en direct » et le score continue de bouger même plusieurs jours après.
            Le mois que j’ai gagné, mon score a continué d’augmenter de plusieurs centaines de points après le mois, pareil le mois d’après ou j’étais premier avec peu d’avance à la fin du mois et où le 2ème m’est passé devant.
            D’ailleurs pour avoir suivi le classement je signale quand même qu’à la fin du mois il a terminé devant d’une cinquantaine de point et que quand je l’ai re-regardé début mai c’était toi qui était repassé devant.
            Donc je ne pense pas qu’il n’y ait de tricherie, juste des points qui n’étaient pas encore comptabilisés, puis ça arrive aussi sûrement que des gens voient un de ses statuts vont sur son profil pour voir les autres s’ils aiment son humour et lui rajoute des votes …
            Sinon je connaissais pas l’astuce du hotspot wifi et je pense que c’est le cas de tout le monde …
            Bref tout ça pour dire que je ne pense vraiment pas qu’il triche, bravo à lui pour sa victoire 😉

          • twan6273 dit :

            Tu admettras que c’est quand même bizarre, mais je n’ai aucune preuve. Peut être un de tes amis a voté pour tes anciens statuts ou j’en sais rien mais ça me paraît louche, c’est compréhensible. Depuis mon arrivée sur le site, j’ai toujours été bien classé sans être celui qui passe le plus de statuts, mon but est d’en publier lorsque l’inspiration me vient et si en fin de moi je me retrouve en bonne position, j’essaye de finir en tête. Soit! Pour ce qui est du plagiat puisque tu en parles, j’ai déjà pris mon parti, nous ne pouvons rien faire. J’ai un doute sur l’identité de ce fameux El-loco puisqu’une personne m’a ajouté sur facebook et cette même personne se vante des fameux 6 plagiats en 28 minutes d’hier soir sur le facebook de footito.
            Pour te répondre Lichouille, je veux bien admettre que le classement du mois dernier puisse bouger quelques jours après la fin du mois, mais le 5 mai à 17h je suis encore premier et à 23h30, je suis deuxième à 220 points de LoicGuillon, bizarre. Et aussi, le 1er Mai j’ai vérifier le classement, après avoir laisser les derniers points marqués en Avril être comptabilisés, et j’étais en tête avec un peu moins de 50 points d’ailleurs mais bon. Je sais bien que les points ne sont pas actualisés en direct donc c’est pour cela que j’ai vérifier le classement début mai et non fin avril pour que tous les points soient pris en compte.
            Fin Bref! je pense que Footito a encore une longue vie devant lui et qu’il y aura d’autres opportunités de remporter un classement mensuel pour lui comme pour moi.

  59. biquet11 dit :

    Je suis là depuis à peine un mois et j’ai constaté chaque jour que l’ambiance se dgradait et que ce site n’est plus humoristique mais un site où règne une concurrence pas très saine. Est ce la nouvelle règle qui rend les gens (ou plutôt les traîtres) aigris ? Le fait qu’El loco ait passé bcp de plagiats donne des idées aux autres et du coup en modérant on ne voit que des trucs déja vu (de la veille –‘). Les statuts drôles, originaux et fins ne passent plus et on se retrouve avec des stats, des plagiats ou des constats sur le site.
    Bref les modos faîtes quelque chose sinon Footito risque de se casser la gueule !

  60. Joffrey52 dit :

    C’est sérieux là ? Sur la premiere page c’est que du déjà vu !!! La bosnie et l’herzegovine, ceux d’Alexbomba,… j’en est marre !

  61. Alexdu13 dit :

    Perso j’aurais une proposition à faire, un truc tout con mais qui peut être utile.
    Changer l’indicateur « signaler un abus ». Il est EXTRÊMEMENT peu visible (la petite croix grise en haut à droite des proposition quand on les survole avec la souris, pour ceux qui le sauraient pas). Et je trouve que mettre par exemple « j’aime / j’aime pas » comme c’est maintenant et mettre le lien en toute lettre sur la même ligne mais à droite « signaler un abus » en noir et en gras faciliterait le report des plagiats, car à mon avis très peu de footiteur, et en particulier les occasionnels, ne connaissent pas cette fonctionnalité ou ne savent pas l’utiliser, or en ce moment beaucoup de statuts nécessitent cette action. Sur les 6 derniers statuts à l’heure où je poste il y en a deux qui sont des plagiats, un lien plus visible rendrait les report plus efficace je pense.

  62. syntax error dit :

    perso, je trouve que pire que le plagiat, c’est le niveau des statuts publiés. J’ai lu un commentaire plus haut sur un footiteur qui voyait dans les statuts à modérer des statuts hyper marrants qui finissaient par ne pas être publiés, je partage totalement cette vision.
    Franchement, le niveau est parfois vraiment dégueulasse, alors je sais pas si c’est parce que certain joue le classement et clique systématiquement sur « j’aime pas » ou si effectivement on se tape de plus en plus de footix qui ne sont pas amateurs d’un humour un peu plus subtil, mais franchement, le site se dégrade, c’est sure! Et j’ai pas l’impression que les 75% pour être publié aient amélioré quelque chose, puisque du coup, on rate des perles qui se font refuser à 65 ou 70% (il me semble avoir lu quelque part que les super modérateurs pouvaient publier manuellement pour ne pas rater les pépites, pourtant j’ai le sentiment qu’on en a raté des pépites…).

    • vieri32 dit :

      Tiens, a ce propos, j’ai passé récemment un statut qui s’avère être le meilleur (d’un point de vue comptable, + de 640 point à ce jour) statut du mois écoulé : j’en déduis donc, en toute modestie 🙂 , que ce statut est vraiment drôle : et bien pour l’anecdote, ce statut a été rejeté une première fois avant que je le repropose en soirée.

      (Et oui, Quand j’ai un statut qui se fait recalé entre 65 et 75%, je lui accorde toujours une deuxième chance 🙂 )

      • syntax error dit :

        celui sur Di Maria, il était énorme! Mais ça ne m’étonne même pas qu’il ait été rejeté une première fois tellement certains ont pris l’habitude de cliquer sur « j’aime pas ».

  63. Zimdimzimdams dit :

    J’ai lu quelques remarques pertinantes mais je vous vois parler entre vous sans qu’un « super modérateur » vienne s’expliquer, et je me demande à quoi servent vos remarques finalement…

    • vieri32 dit :

      C’est un peu comme les AA ici : on peut parler entre nous, se serrer les coudes et se soutenir face aux vilains méchants plagieurs qui nous pourissent la vie ^^

    • Floyd dit :

      On lit tous vos commentaires, toutes vos alertes d’abus, on supprime régulièrement des statuts / commentaires, et on bannit des utilisateurs.

      Et on réfléchit à d’autres solutions plus efficaces, mais qui prennent aussi plus de temps à développer …

  64. Nico dit :

    5 des 6 derniers statuts ont 11 votes négatifs précisément, c’est louche

    • syntax error dit :

      Non, mais surtout que tout à l’heure, j’ai actualisé la 1ere page à 5 minutes d’intervalles et quasiment tous les statuts s’étaient mangés chacun 3 votes négatifs en même temps (bon, j’ai pas tenu les comptes exacts mais c’était à peu près ça). L’humour reste quelque chose de subjectif, mais là, j’ai l’impression qu’il y en avait un peu pour tous les goûts.

  65. Jow dit :

    Ça serait bien d’avoir un « Chat » ou une « Buvette » où les footiteurs pourraient parler entre eux…

  66. Alexdu13 dit :

    Jow nouveau plagieur ambulant ? Sérieux footiteur du mois, footiteur de la semaine, 4 statuts sur la premlière page à l’heure où j’écris, 3 plagiat.

    Paris-SG Edel a créé le groupe : « Etre arrivé au PSG à 20 ans et en repartir 4 ans plus tard toujours à 20 ans »

    Le Traitre aimerait bien voir un match Lecce – Lanús

    Athletic Bilbao Fernando Amorebieta se demande encore pourquoi il fait parti d’une équipe basque alors qu’il est Vénézuélien

    Faut pas déconner quoi déjà qu’on a l’autre loque d’el loco qui n’a rien de social à faire dans sa vie maintenant on a Jow qui vise le top avec plus de 50% de plagiats.

    • Jow dit :

      Envoi les liens du sois disant plagiat alors, j’ai regardé à chaque fois avant de les publier 😉

      • Grenoble dit :

        Celà-dit, El-loco nous a bien inspiré hier soir (faut dire aussi qu’avec Evian TG-Lyon y’avait pas vraiment de quoi sortir une perle) et grâce à lui j’ai même eu un statut publié que je n’aurais jamais cru passer^^

        D’ici à ce que Jow arrive à son niveau, y’a encore de la marge 😉

        Celà-dit je me demandes ce que font les organisateurs puisqe ça fait quelques semaines qu’il publie en réorthographiant son pseudo sous toutes les formes…

        • Jow dit :

          Oui j’avoue que je me suis inspiré de ces statuts d’hier, mais j’ai rien plagié du tout

          • Alex dit :

            Franchement la flemme de chercher dans les annales des statuts psg etc ça serait une trop grosse perte de temps, mais je pense que des trois le plagiat le plus choquant c’est lecce-lanus, evoqué plus de 10 fois par le passé dans exactement la même forme, mais un coup l’équipe d’argentine un coup le traitre l’autre le fr moyen etc

  67. asm77 dit :

    Il y’a beaucoup de plagiats, cela nuit au site. Certains comme El-Loco profitent du système actuel pour passer beaucoup de statuts. Pourquoi ne pas faire apparaître le nom du footiteur sur un statut proposé prêt a être modéré ? Sur le coup, au milieu de 100 propositions a modérer tu ne fais pas attention à si c’est un plagiat pouvant dater d’il y’a plusieurs mois ou semaines. Les plagieurs sont connus , et rien que voir le nom peut laisser fortement supposer un plagiat, beaucoup voteraient  » j’aime pas  » je pense donc. L’originalité pourrait réapparaître ! Qu’en pensez vous ?

    • Joffrey52 dit :

      C’est totalement impossible de faire ça ça serait la mort de Footito ! Les gens ne voteraient plus pour une vanne mais pour un footiteur… le classement général (qui ne sert à rien en général et ne changera pas la vie de quelqu’un) prendrait trop d’importance…

    • Grenoble dit :

      Le style de El-loco commence à être reconnu, je penses que les footiteurs avertis votent directement j’aime pas lors de la modération 😉

      De plus, et ce depuis quelques semaines, aucun de ses statut ne tient plus de quelques heures grâce à la mobilisation importante des footiteurs honnêtes (ou pas…)

      D’accord avec Joffrey52 sur le fait que faire apparaître les noms lors de la modération tuerait footito mais gardons à l’esprit que les plagieurs finissent tôt ou tard par être punis^^

      • asm77 dit :

        Les footiteurs , peu sont vraiment si connus. Il faut jouer le jeu, on vote pour l’originalité et l’humour du statut. Moi que ce soit un statut avec n’importe quel nom ce n’est pas ça qui changera mon vote , sauf pour le cas des plagieurs vraiment très connus. Si par hasard un original ne passait pas de leur part, il faut aussi se dire que c’est de leur faute ! Il faut jouer le jeu du début à la fin.
        C

  68. jow dit :

    Bon ça me soule les gamins qui mettent un commentaire comme quoi je plagie sur chacun de mes statuts alors que y’a aucun plagiat. Tout ça parce que c’est des jaloux.

  69. jow dit :

    le site devient de pire en pire avec tous les rageux qui n’ont rien dans le cerveau que de dénoncer un faux plagiat pour que tous le monde vote contre, allez voter Hollande et allez vous pendre

  70. Alex dit :

    Rien que la mentalité chez toi est à jeter, je suis ni un rageux ni quelqu’un qui vise le top de quoique ce soit (je poste grand max un voir deux statuts/com par mois), mais sérieusement tu parles de « rageux » de gens qui ont donc une mentalité de merde, mais et la tienne ? « Allez voter Hollande et allez vous pendre », sérieux plus débile et hors sujet… enfin bref assumes tes plagiats tu t’es fais griller à mainte reprise, franchement je m’en br**** perso que t’ais la récompense bravo tu as réussi ta vie, non ce qui me soûle c’est de lire le même statut que le mois d’avant, et ce en boucle, et qu’en plus c’est encore toi qui le poste quand ça n’est pas el loco, se dire que sans toi et lui on aurait évité plus de 50 plagiats ça donne envie de vous balancer oui, pour faire avancer footito et éradiquer ceux qui font passer ce site du statut de « humoristique » à « extrêmement chiant, et dont on a fait le tour en deux jours tellement les même footiteur plagient les mêmes statuts en boucle et ce dans le seul but de gagner un maillot ». Ils devraient virer la récompense mensuelle, il y aurait bien moins de plagieurs dans ton genre.

    • jow dit :

      Pauvre mec pourquoi tu montres pas les soit disant plagiat à chaque fois ? arrêtes de blablater et apportes des preuves

      • Alex dit :

        j’en ai montrer trois au dessus. Après désolé si socialement tu es aussi peu actif que tu peux te permettre de clean les propositions en cours et d’enchaîner les plagiats mais moi j’ai pas 40min à consacrer à chercher dans des statuts d’il y a un ou deux mois du psg (voir plus) de l’argentine etc pour ressortir les liens. Les anciens et les bons savent que tu plagies car ils ont une « étrange » impression de déjà déjà déjà déjà déjà vue. Enfin bon chacun occupe sa vie comme il l’entend mais si tu pouvais essayer de ne pas pourrir le site, ou au moins de ne pas te plaindre de ceux qui le pourrissent alors que tu fais pas mieux, ça serait gentil. les plagiats sont très lourds, l’hypocrisie aussi.

        • jow dit :

          Y’a une fonction recherche sur le site qui te prendra 2 minutes pour chercher si mes statuts sont des plagiats ou pas 😉 et tu verras que y’a aucun plagiats 😉 et y’a que toi qui te plaint des mes soit disant plagiats 😉

          • twan6273 dit :

            Je rejoins Alex sur certains points, je ne parlerai pas de plagiat car je n’ai pas recherché et j’ai la flemme, mais tes derniers statuts sont, pour la plupart, du déjà vu (cf Lecce-Lanus par exemple). Je pense que ce qui te nuit, c’est ta forte présence sur le site durant ce mois, tu as déjà 70 publications à peu près et une avance suffisante pour le mois alors que nous sommes qu’à la moitié, et une trop forte présence sur le site est toujours mal vue, je sais de quoi je parle. Il faut privilégier la qualité à la quantité, c’est ce qui sauvera le site.

  71. Alex dit :

    On est plus de 10 si on compte tous les com à tes statuts etc depuis… deux bonnes semaines je dirais, mais si je trouve la fonction recherche (par énoncé de statut si elle existe, car par « équipe » merci je connais mais remonter 70 pages du psg pour le plagiat d’un pauvre mec…) fin bref si cette fonction existe je me ferais plaisir de gaspiller une dizaine de minutes pour te montrer tes plagiats, en espérant ne pas anéantir le seul rayon de soleil qu’il y a dans ta vie si palpitante que tu passes tes journées à plagier sur un site humoristique pour un maillot.

    • jow dit :

      La fonction recherche elle est sur la droite, et le statut Lecce-Lanus je l’ai justement cherché avant de le mettre pour voir si elle n’était pas déja faite, surement il y en a eu avec Lanus auparavant, mais pas associé à Lecce. et 80% des statuts sur le site ne sont pas drôle, et je veux bien reconnaitre que 80% des miens ne le sont pas non plus.

      • fl011 dit :

        Tu joues sur les mot là Jow… Pour toi tu ne plagies pas quand tu ne copie pas exactement le statut, mais bon si tu le modifies ça revient au même pour moi… Revoir toujours le même type de blague, c’est assez barbant…
        Les statuts les mieux sont ceux qui sortent leur épingle du jeu, du style le Bref avec Mathieu Valbuena… Malheureusement, ça ne sort pas souvent, Gignac et Cie sont souvent là eux…

  72. vieri32 dit :

    Dites les admins, je ne comprends pas !!, j’ai un statut qui avait 21 votes pour 76%, il aurait du être publié non ??

    Maintenant il est passé à 22 votes pour 72%…

  73. tibonaldo dit :

    Jow, je remet pas en cause ni ton humour ni ta première place mais dès que tu publies des status sur footito, j’ai remarqué que mes commentaires ou mes statuts prennent 10 à 15 commentaires négatifs d’un coup. C’est peut etre une coincidence mais c’est assez troublant.
    On est plusieurs a avoir connu ce genre d’aventures et je trouve ça très étrange. Fais passer tes statuts et commentaires de la facon que tu veux mais laisse ceux qui sont là pour rigoler, en ne fusillant pas leurs statuts de 10 j’aime pas de suite minimum.
    Pour ceux qui en doute, aujourd’hui à l’heure ou les statuts de Jow passent les un après les autres.. mon statuts passe de 90% de vote positifs sur 10 votes à 47% sur 21 votes soit 1 vote positif sur les 11 derniers..

    • tibnaldo dit :

      Et sommet de l’injustice, mon statut en question « le francais moyen aimerait vivre le même calvaire que Torres et ses 660 000 euros mensuels » et là je vois que Jow a publié le meme statut en changeant calvaire par enfer.
      J’espère que les modérateurs feront quelque chose très rapidement, de nombreux footiteurs en ont marre

  74. jow dit :

    Demande une vérification de mon compte aux modos, voir s’il y a la même adresse IP sur d’autres comptes et tu verras que j’en ai pas d’autres…

    • tibonaldo dit :

      Je voudrais bien te croire mais avec le dernier statut mot pour mot le mien je trouve ça très louche et j’espère que tu comprends

      • Jow dit :

        J’avoue que j’ai repris l’idée de ton statut, et je note souvent les statuts qui m’ont fait rire pour les retenter après si jamais il ne passe pas, mais je n’ai pas plusieurs comptes ou je sais pas quoi comme tout le monde le dis et les modos peuvent vérifier y’a pas de soucis de mon côté

        • twan6273 dit :

          Tu t’enterres Jow, on en parlait au-dessus en disant que tes statuts sentait un peu le déjà vu, tu disais que non mais je trouve ça pire de reprendre les statuts d’un autre. Ne te plains pas si lorsque tes statuts et commentaires passent, les votes négatifs s’accumulent au point de les faire retirer.

    • twan6273 dit :

      Ça ne sert à rien d’accuser quelqu’un d’avoir 40 comptes, il ne pourra modérer qu’une fois puisque c’est l’adresse IP qui est prise en compte et chacun n’en possède qu’une par connexion même s’il est possible d’en changer. Tout cela pour dire que l’on ne peut pas vérifier qui a voté positif sur tel ou tel statut puisque que l’on aura juste une longue liste d’adresses IP sans plus d’informations. D’ailleurs je ne suis pas sûr qu’en changeant d’adresse IP on puisse à nouveau modérer les mêmes statuts, mais on peut revoter pour les statuts publiés.

      • fl011 dit :

        Pour avoir un appart à Nantes et de retourner chez mes parents le WE, si tu peux revoter en changeant d’adresse IP… Même avec le même ordi, le miens est un ordi portable, et je peux voter une fois chez mes parents, et une fois à nantes…

        • twan6273 dit :

          Oui c’est ce que j’ai dit, chaque connexion a son adresse IP. Donc si tu as 4 connexions tu pourras voter 4 fois lorsqu’un statut est publié. Mais pour modérer ça ne change rien, tu ne modéreras qu’une fois même en changeant d’adresse IP. Je suis dans le même cas Flo car j’ai un appart à Lille et quand je rentre chez mes parents je peux revoter depuis le même mac mais avec une connexion différente 😉

  75. tibonaldo dit :

    Après si tu veux je t’offre le maillot mais celui là t’aurais pus me le laisser

  76. tibonaldo dit :

    C’est simple, il faudrait demander aux modérateurs de voir ceux qui ont voté pour toi sur ce statut et qui ont dézingué le mien 2h avant.. Pas impossible de voir des surprises

  77. tibonaldo dit :

    Qu’il reprenne les status ca peut passer mais qui les fusille pour les reprendre après c’est a que je comprend pas.. Moi je joue pas la gagne mais juste m’amuser et je pense qu’il faut enlever d’urgence ces classements pour enlever cette compétition qui entraine vote négatif et multicompte

  78. tibonaldo dit :

    Oui fin tu dois profiter du fait qu’on puisse voter sans avoir de compte ou une astuces comme ca.. Gagne vite ton maillot et laisse ceux qui veulent s’amuser stp.. Quand je vois ca j’ai juste envie de quitter footito alors que je trouve ce site très drole mais certains ne sont pas dans l’esprit du site

    • Joffrey52 dit :

      Je suis totalement d’accord avec toi… Le classement ruine tout maintenant…
      Autant j’avoues, j’ai été content de gagner le mois de Janvier, ça fait plaisir de finir premier d’un mois, mais pas besoin de détruire le site quoi…

      Moi aussi comme toi tout à l’heure 8 votes => 100% et j’ai finis avec 21 votes => 54% je crois bref incroyable ! Donc c’est sur que y’a des petits malins qui mettent j’aime pas tout le temps. Un statut ne peut pas être bien pour 8 personnes de suite et à chier pour 8 autres personnes de suite je n’y crois… et c’est malheureux pour le site…

      • twan6273 dit :

        Joffrey52, tu m’as pris de vitesse, j’ai dit la même chose juste en dessous et moi aussi ça m’a fait plaisir de gagner Mars et Avril mais alors que j’essaye l’originalité tu as une dizaine de votes positifs et ton statut se fait descendre au bout de 5 votes supplémentaires et tu te dis que si tu l’avais proposé un peu avant peut être qu’il serait passé. Je laisse tomber le classement, parce que comme toi je trouve que ça ruine tout et la quantité prend le dessus sur la qualité. Dommage!

      • Nasser dit :

        Je ne suis pas du tout d’accord. Pour moi, sans les classement, Footito meurt. Ce sont les classements qui donnent la motivation nécessaire. Ce serait tuer Footito que d’arrêter les classements, et je serais le premier à ne plus venir sur le site au cas où… Et je vous assure que je serai suivi par la majorité des Footiteurs.

        • fl011 dit :

          Non, moi je ne suis pas venu sur footito pour le classement… Je suis là depuis juillet de l’année dernière, là où footito n’avait pas encore son succès de maintenant, et bien les statuts étaient bien plus drôle que maintenant, et avec bien moins de plagiats…

  79. twan6273 dit :

    Je pensais l’instauration de la règle à 75% une bonne chose mais le problème c’est que les votes négatifs automatiques sont beaucoup trop nombreux. Je ne compte plus mes statuts qui sont rejetés à 72% voire 74% alors qu’au bout de 15 votes, ils étaient à plus de 85%. Le site à toujours souffert de ces votes négatifs automatiques, mais lorsque la barre était à 70% on pouvait s’en sortir, même au début des 75%. Aujourd’hui, l’originalité ne paye plus! Je ne parle pas forcément de moi, mais certains statuts bien trouvés sont rejetés alors que je suis sûr qu’ils auraient pu faire un carton. Je prends l’exemple de vieiri32 cité un peu plus haut, il avait proposé un statut qui a été rejeté et lorsqu’il l’a reproposé il a été publié et atteint les 600 votes positifs, mais si on doit faire ça à chaque fois, on va pas s’en sortir. Je peux comprendre que l’on ne veuille pas perdre son temps à devoir modérer 150 propositions pour mettre un vote positif au sien, mais au moins cliquez sur « Je ne comprend pas (ou pas d’avis) -> passer au suivant ».
    Je trouve que c’est dommage et que cela décourage beaucoup de monde même les footiteurs all-time qui se font de plus en plus rares sur le site et qu’ils ne viennent plus qu’occasionnellement désormais…

  80. tibonaldo dit :

    Je pense que les vrais problèmes du site sont le fait de pouvoir voter sans être connecté avec son compte (trop facile pour promouvoir un statut ou le contraire), après il est facile de voir quel compte joue le jeu et lequel ne joue pas (avec le % de vote négatif). Et bien sur le réel problème concerne les classements et le maillot attribué au maillot (certains ne sont pas la pour s’amuser mais pour ce fichu maillot) ce qui entraine plagiat, vote négatif etc etc.. Pour résoudre ce problème je pense que le site devrait enlever les classements et concernant la récompense le site devrait l’attribuer au statut ou commentaire qui a fait le plus rire l’équipe de footito!!!

    • tibonaldo dit :

      J’ai beaucoup d’idée pour ce site que je trouvé génial et j’aimerai en discuter avec les modérateurs si ces derniers le souhaitent..

    • Nasser dit :

      Je ne suis pas du tout d’accord. Pour moi, sans les classement, Footito meurt. Ce sont les classements qui donnent la motivation nécessaire. Ce serait tuer Footito que d’arrêter les classements, et je serais le premier à ne plus venir sur le site au cas où… Et je vous assure que je serai suivi par la majorité des Footiteurs.

      • syntax error dit :

        Qui donnent une certaine motivation, d’accord, mais à quel prix?
        Le problème, c’est que tout le monde n’a pas la même vision des choses. Pour moi, l’esprit Footito, c’est d’aimer quand c’est drôle, de ne pas sanctionner quand ça nous laisse indifférents, et de sanctionner quand c’est vraiment naze ou déjà vu, pas de cliquer systématiquement sur « j’aime pas » pour empêcher des statuts drôles de passer ou pour sanctionner des footiteurs plus que leurs statuts.
        La même chose pour la multiplication des statuts qui sont pas forcément très drôles. Comme le dit twan6273, privilégier la qualité plutot que la quantité, parce que, même si l’humour reste quelque chose de subjectif, on voit quand même que la qualité est très inégale et que beaucoup tente de compenser la qualité en postant un gros volume de statuts ou commentaires.
        Moi je suis pas certain que tous les footiteurs jouent le jeu.
        Alors le classement, c’est bien, mais si les gens n’agissent que pour le classement, et pas pour rendre le site plus drôle, on oublie l’essentiel.

  81. Joffrey52 dit :

    Sérieux ça me gave ! Le lynchage de footiteurs plutôt que de vannes… Aujourd’hui j’ai deux statuts qui sont passés et qui ont déjà été supprimés ! Je veux bien admettre que ça puisse arriver une fois de temps en temps si le statut n’était pas si drôle que ça tout à fait d’accord. Mais là deux dans la journée ça fait beaucoup.

    Depuis le début de la semaine j’ai publié peut-être une dizaine de statuts plus ou moins drôle certes, mais pas au point qu’il baisse tous de ratio après publications !

    Bref, footito perd son sens si on met « J’aime pas » pour un footiteur et non pour son statut…

    C’est fini pour moi !

    • Joffrey52 dit :

      Sérieux ?! mes publications disparaissent les unes après les autres, c’est quoi cet acharnement ? 🙁

      • Jow dit :

        Pareil pour moi, j’ai exactement le même nombre de vote négatifs depuis 30 minutes sur mes statuts, c’est louche

        • tibonaldo dit :

          Pour celui d’Ozil je dis rien mais le dernier est énorme et je suis d’accord avec toi pour dire que c’est pas normal. A part si t’as fait comme avec le mien hier et qu’il est déjà passé mais ça m’étonnerait que tu le fasses tout les jours

          • jow dit :

            Bon voila 1 de mes statuts est retiré et l’autre va pas tarder, comme ceux de jeoffrey aujourdhui…

        • twan6273 dit :

          Jow, ne te plains pas de la disparition de tes statuts et commentaires, je t’ai prévenu plus haut. Il y a quelques points à savoir quand tu es sur footito et que tu ne veux pas devenir la cible des autres footiteurs:
          1) Le plagiat ou le recyclage de statuts.
          2) La publication de plusieurs statuts à la suite
          3) La publication d’un statut et la publication de commentaires dessus.
          4) Une trop grosse présence sur le site prouvant que l’intérêt est de gagner le classement du mois en privilégiant la quantité à la qualité.
          Tu es dans tout ces cas donc les footiteurs votent massivement de façon négative lorsque que tu es publié.
          C’est dommage, mais c’est ce que deviens Footito…

          • fl011 dit :

            Jow t’es grillé tu ne joue que pour la récompense… Les footiteurs comme toi me dégoûtent… Donc je ne te plains pas… Loin de là… D’ailleurs si les footiteurs comme toi avec leur « inspiration » ( oui car ceux comme toi disent que ce n’est pas du plagiat ) de statut me répugnent… La mort de Footito, c’est vous qui la faite venir… Ce n’est certainement pas l’abandon de classement !

  82. anonyme dit :

    L’hôpital qui se fout de la charité; des footiteurs qui plagient ou qui recopient des statuts qu’ils ont bloqués a la modération avec leurs multicomptes se plaignent que ceux-ci ne passent plus. Arrêter un peu de vous foutre de la gueule du monde.

    • Joffrey52 dit :

      Si tu me compte dans le « des footiteurs » tu peux arrêter direct, j’ai publié plus de milles trucs depuis je ne sais combien de mois, et j’en ai rien a foutre du classement général ! Je ne vois aucun intérêt au plagiat personnellement, je n’ais pas que ça a foutre de ma vie d’aller sur internet pour écrire des trucs et ne même pas rigoler…
      Si je suis venu sur le site c’est parce qu’il me faisait rire, parce que les vannes étaient drôles et que « le traitre », ou les critiques envers d’autres footiteurs n’existaient pas… On a l’impression que c’est la Coupe du Monde de la publication parfois ! faut redescendre sur terre à un moment, si ton propre statut ou celui d’un autre, passe ou ne passe pas, ça ne changera la vie de personne !Il serait bon d’arrêter la méchanceté gratuite, la jalousie et compagnie ça ne fait pas avancer les choses dans la vie….

      Bref moi je serais pour que le nom du footiteur n’apparaisse pas sur les pages du site, juste qu’ils apparaissent dans le profil du footiteur, ça éviterait les votes positifs parce que c’est un copain ou négatif parce que la tête du mec ne me revient pas…

  83. Jow dit :

    Moi aussi je me fais voler des statuts, à savoir que j’avais poster ça hier :

    « Equipe des Pays-Bas aime avoir 3 De Jong dans son équipe histoire de pouvoir en mettre un nouveau si le premier prend rouge » (18% de votes positifs d’ailleurs)

    et ce matin je vois que quelqu’un l’a repris pour ça :

    « Equipe des Pays-Bas aime emmener 3 De Jong pour l’Euro, histoire qu’il y en est un qui finisse un match au moins. « 

  84. twan6273 dit :

    Jow tu vas arrêter de nous faire croire que tu ne plagies pas et que tu utilises la fonction recherche à chaque fois?
    Guingamp aime « Etre en ligue 2 mais être devant Montpellier au classement UEFA », tu trouves pas que ça ressemble à Guingamp aime « Être devant Montpellier au classement UEFA »? En plus tu n’avais pas besoin de trop rechercher puisque c’était l’avant dernier statut du club.
    Là il va falloir être fort pour expliquer que tu n’as pas plagié….

  85. Jow dit :

    J’ai moi même signalé un abus car j’avais pas vu que le statut avait déja été publié, j’ai regardé le classement UEFA ce matin et j’ai remarqué ça alors j’ai décidé de le publié, j’en ai même mis un sur Auxerre que tu viens surement de retirer avec tes votes négatifs. Arrête de chercher le « petit truc » à chaque fois car t’es déçu de pas être premier pour une fois.

    Et ton statut sur les amalfitano il n’est pas plagié peut être ? on en a vu 50 et surtout que le tient est vraiment pas drôle

    • twan6273 dit :

      Désolé mon grand mais je n’ai même pas vu ton statut sur Auxerre. Et si tu savais l’importance qu’a le classement mensuel pour moi….Avoir gagné deux mois d’affilés me suffit. Je ne cherche pas le « petit truc », mais c’est juste que certains plagiats sautent aux yeux comme ton dernier. Pour infos, mon statut n’est pas drôle, je l’admet, mais nullement plagié car j’ai modéré après l’avoir proposé et à part le mien, il n’y en avait qu’un et a été proposé après le mien. Et en parlant d’humour, tu regarderas ton statut qui a eu le plus de votes positifs et tu regarderas les miens….A bon entendeur!

      • Jow dit :

        Arrête de te croire supérieur et de prendre tout le monde de haut. Je n’ai jamais prétendu avoir plus d’humour que toi, et je ne t’ai jamais critiqué il me semble 😉 toi par contre tu ne te gènes pas depuis le début.

        J’ai pas fait exprès de poster un statut qui ressemble beaucoup à celui qui est paru 2 mois avant, j’y peux rien je me suis même dénoncer moi même lorsque je m’en suis rendu compte.

        Mes statuts ne sont peut être pas drôle, et peut être il ressemble a certain statut, mais j’en ai marre qu’on dise qu’a chaque fois c’est un plagiat, dans ce cas il faudrait que 90% des statuts sur gignac, govou, diaby et autres soient considérés comme plagiat car on reprend toujours la même idée de base.

        Donc arrête d’insinuer à chaque fois des choses inexistantes, ça m’évitera de perdre mon temps

        • twan6273 dit :

          Premièrement, je ne me crois pas supérieur aux autres, sinon je serais toujours en tête et loin devant les autres, ce qui n’est pas le cas il me semble. Et deuxièmement, je n’insinue pas que tout tes statuts sont des plagiats mais celui sur Guingamp et certains autres de tes derniers. Voilà tout!

          • Jow dit :

            « Croire » ne veut pas dire « Etre », pour Guingamp ok c’est copié mais j’ai pas fait exprès et j’attend qu’il soit retiré suite à ma demande et pour les autres il n’y a pas de plagiat même si tu vas encore me souler avec Lecce-Lanus, bien qu’il ressemble à Tours-Nantes ou autre, il n’a jamais été publié donc pas plagié.

            Enfin bref débat clos, j’arrête de répondre après ce dernier commentaire.

  86. jow dit :

    Y’a vraiment que des cons sur ce site, tout pour niquer les statuts des autres.

    J’ai posté : « Equipe des Pays-Bas « Nous les avons dominé 99% du temps. Ce sont les 3% restants qui nous ont coûté la victoire ». Ruud Gullit, mathématicien »

    et il suffit qu’un pauvre type dise que Ruud Gullit n’a jamais dit ça, pour que tout le monde vote négativement alors qu’il avait bien réellement dit ça, et en faisant une simple recherche sur google vous l’auriez vu.

    Tout ça parce que c’est moi les gens détruisent mes statuts

  87. Alex dit :

    Qui sème le vent récolte la tempête.
    Tu as cherché, en finesse et discrètement au début, puis tu t’es fais griller.
    Beaucoup de footiteur sont à plaindre, mais pas toi vue comment tu te comportes (plagiats etc), il faut savoir rester intègre pour éviter les lynchages.

    • jow dit :

      sors moi mes plagiats au lieu de parler

      • antonyds dit :

        Jow, arrête d’être hypocrite. Tes plagiats tu les fait soit en reprenant des statuts qui tu bloques toi même à la modération, soit en reprenant des blagues d’autres sites type So foot. Je me rappelle qu’une fois quelqu’un t’avais grillé pour avoir recopié plusieurs statuts à la suite de « Marseille vu du ciel »
        Bref moi je ne joue pas au jeu du traitre, je vais pas m’amuser a fouiller tout internet pour voir si tes statuts sont plagiés ou non.
        T’es seulement victime de réputation sur ce site.

        • jow dit :

          Que l’on reprenne des citations des sites, ou que l’on reprenne les citations des commentateurs ou autres, je ne vois pas la différence, ça reste de la copie. Le plagiat à proprement parler chez Footito c’est ne pas recopier les statuts déja existant sur le site, rien n’interdit de les prendre ailleurs, sinon 50% du site ne serait pu la

    • Lichouille dit :

      Footito est vraiment un site au concept génial mais pourri par les jaloux et les rageux qui jouent leur vie dessus, je l’ai vécu au plus près en subissant constamment la jalousie et la rage de certains (n’est ce pas twann ? que je vois donner des leçons sur ce point là, ça me fait sourire …), et même en tant que simple lecteur c’est désagréable de voir les attaques directes entre footiteurs via le traître et de voir plagiat sur plagiat. Jow faut pas t’étonner de l’acharnement vu ton activité sur le site, c’est inévitable, voir trop de statut d’un mec ça attise la jalousie et la rage trop présente sur ce site, vaut mieux privilégier la qualité à la quantité, c’est malheureux mais la règle ici.
      Bref faut vraiment que les modérateurs agissent contre ça car je trouve vraiment l’ambiance détestable, autant de l’extérieur que de l’intérieur.
      Il me parait indispensable de virer le classement et surtout le cadeau du mois c’est la cause de tout les maux du site… sans ça pas de raison de publier à tour de bras au détriment de la qualité pour se voir grimper des places et pas de raison d’avoir des jalousie non plus, les footiteurs pourront enfin se recentrer uniquement sur l’humour, puis ça n’empêchera pas d’avoir les stats, le nombre de publication etc…
      Et ceux qui disent que ça les ferait partir c’est les mêmes qui jouent leur vie sur leur classement et dont le site se portera bien mieux sans.

      • twan6273 dit :

        Je ne donne pas de leçons Lichouille, ce qui arrive à Jow t’es arrivé donc tu compatis. Mais quand je te vois dire, privilégier la qualité à la quantité, ça me fait rire….Tu passais ta vie sur le site. Je suis désolé mais si je n’ai pas vécu ce que vous avez subit sur Footito, c’est que j’ai très vite intégré les problèmes de jalousie donc je me suis fait plus discret pour éviter ça et ça n’empêche pas de gagner le classement mensuel.

        • Lichouille dit :

          Oui on est bien d’accord Twann. Quand je parlais de privilégier la qualité à la quantité je ne parlais pas de mon cas, je disais juste que c’est ce qu’il faut faire pour ne pas subir la jalousie des autres, et tu l’as en effet bien compris en évitant de publier trop de fois d’affilé ou d’être trop actif, bien que que comme tu l’as dis plus haut il y a eu une période où tu commençais à avoir beaucoup de vites négatifs …
          Pour ma part j’ai crée un nouveau compte avec lequel je publie à l’occasion quand j’ai une bonne trouvaille depuis quelques mois, et j’ai bien plus de votes positifs qu’avant ^^

      • tibonaldo dit :

        Complètement d’accord, d’ailleurs je l’ai dit plus haut, le fait d’enlever les classements et le cadeau du mois règlerait la majorité des problèmes de jalousie plagiat etc, et cela serait uniquement un site d’humour. Quitte a mettre un cadeau sinon le site a qu’a décidé la publication qui l’a fait le plus rire et là la qualité serait privilégiée face à la quantité!!! J’en profite pour prédire un futur statut de Jow sur le PIB d’un pays et la clause libératoire d’un joueur vu qu’après avoir eu 11 vote positifs et 100% de vote, mon statut vient de prendre 8 votes négatifs à la file mdr

        • jow dit :

          -_- toujours moi faut arrêter la parano j ai atteint ma limite depuis longtemps aujour dhuii. Et tu peuxr parler car ton astatut sur Barton je me appelle l avoir deja modéré c est que toi aussi tu reprends les statuts 😉

          • tibonaldo dit :

            C’était déjà moi, je propose certains deux fois pour ceux qui sont pas loins de passer la prmière fois mais qui tombe sur des gens qui oublient qu’il existe le bouton j’aime mdr

  88. jow dit :

    On laisse passer des statuts faux comme celui la « Borussia Dortmund aime acheter Kagawa 500 000 € et fixer son prix de départ à 25 millions €. » (le prix d’achat est de 350k) alors que les miens, qui sont vrais, sont retirés.

  89. flinserpentard dit :

    ALERTE FOOTITO, il y a un gros probleme de piratage informatique là:

    j’ai publié un statut ce matin « L’Equipe: si l’equipe de france passe le 1er tour à l’euro on titrera « Le coq sort de sa poule ». Il a été publié à 23 j’aime et 3 j’aime pas. Quelques minutes plus tard, il passe à 28 j’aime/33 j’aime pas. !!!!!!

    30 personnes n’ont pas pu mettre j’aime pas en 2 minutes, y’a un soucis sur footito là ! Y’a un petit con qui pirate le site c’est pas possible

  90. flinserpentard dit :

    Et quelque minutes apres, je vais modérer et quelqu’un l’a proposé. Donc AVIS A TOUS:

    si le statut suivant passe: [« L’Equipe: si l’equipe de france passe le 1er tour à l’euro on titrera « Le coq sort de sa poule »] l’auteur de ce statut a le pouvoir de mettre plein de « j’aime pas » d’un coup pour annuler des statuts publiés et les re-proposer à son compte, c’est juste hallucinant !!!!!!!

  91. flinserpentard dit :

    j’ai aucune idée de comment il peut faire, mais je l’ai grillé en flague !

  92. Nasser dit :

    Modérateurs, au secours! Qu’est-ce qui se passe depuis ce matin ? Quelqu’un s’amuse à voter massivement contre (je ne sais pas comment il fait), et les statuts disparaissent en 1e minute chrono, comme des p’tits pains… Quelqu’un peut me dire à quoi cela est dû?

    • Nasser dit :

      Que TOUS les statuts qui ont été retirés à cause de ce « con » (parce qu’il n’y a pas d’autre mots excusez moi), soient rétablis… La jalousie va tuer footito…

  93. flinserpentard dit :

    Nasser, lis ce que j’ai mis juste avant toi…. Y’a un petit malin qui a trouvé un moyen de mettre 30 « j’aime pas » d’un coup, et le pire c’est qu’il fait virer les statuts publiés et les propose ensuite à son compte !!!

  94. Budimoney dit :

    Apparemment, on a tous le même problème. Et c’est très énervant parce que ça ne fait pas du tout avancer le site. J’espère que les statuts supprimés (et les commentaires) seront rétablis parce qu’il y avait des perles ce matin !

  95. fx92100 dit :

    pareil, j’avais un statut publié « FC Barcelone aime se créer plus d’occasions nettes lors des 2 premières minutes de jeu que la plupart des équipes françaises en 90 mn »…je suis passé d’un 83% de votes positifs (environ 75/15)…2 heures plus tard le statut est retiré et se situe à 44% de votes positifs, en gros 100 votes négatifs de plus en peu de temps. et bé depuis le temps que je n’étais pas venu sur footito, ça encourage….

    • twan6273 dit :

      Etant donné qu’on ne peut voter qu’une fois par adresse IP, soit cette personne utilise un site de proxy pour avoir d’autres adresses IP et revoter mais cela prend du temps soit il se connecte à des bornes wifi publique et se déconnecte et se reconnecte mais pareil ça prend du temps. Ou alors cette personne a une autre technique que personne ne connait. Mais bon, c’est juste de la « méchanceté » gratuite ou de la jalousie/frustration.

  96. antonyds dit :

    Le plus simple c’est de voter « j’aime » au statuts qui ont étés supprimés et qui sont en modération, comme ça on saura vite qui c’est. Les admins se manifestent toujours pas c’est navrant.

  97. fl011 dit :

    Je vais donner mon point de vue. Je ne joue nullement pour la récompense, de une je n’en ai pas le temps, et de deux ça ne m’intéresse pas. Pour preuve vous regarderez mes classement des mois précédent, je ne propose que peu de statuts… Bref… Les mecs comme Jow, je l’ai fait comprendre m’insupporte, et le pire, c’est qu’ils pensent avoir raison… Il s’inspire d’un statut comme il dit et non ce n’est pas du plagiat…

    Wikipédia est notre ami ! Définition de Plagiat :  » Le plagiat est une faute morale et/ou commerciale consistant à copier un auteur ou créateur sans le dire, ou à fortement s’inspirer d’un modèle que l’on omet délibérément ou par négligence de désigner. Il est souvent assimilé à un vol immatériel.

    Donc si Jow, c’est bel et bien du plagiat, par ailleur, merci de m’avoir piquer mon statut sur les coefficients UEFA de Montpellier et Guimgamp ! J’admire ton respect envers les autres footiteurs… J’espère que tu es fier de ce que tu cherche à avoir, c’est à dire la première place de ce foutu classement !

    Venons en au classement, moi personnellement, je trouve qu’il ne fait que multiplier les plagiats du type Jow ou et les statuts répétitif sur Gignac et Cie… Le dernier statut qui m’a vraiment marqué, ça reste le Bref de Valbuena, et ça remonte à loin… Qu’il y ait une récompense pour attirer les gens, je veux bien, mais il faut trouver une solution concrète pour ce type de problème ! La dissimulation du classement, je suis contre, les joueurs qui jouent le classement ne se verront pas, alors ils infesteront footito tous les jours par leurs statuts aussi nuls les uns que les autres… Non, il faudrait trouvé un moyen, un calcul plus compliqué, du genre le partage du statut sur facebook ( oui car le j’aime, il suffit de dire à ses amis d’aimer, le partage c’est plus compliqué car les gens sont plus réticent 😉 ), par exemple, ce statut avec le Bref de Mathieu Valbuena, il a été énormément partager, et pour cause, il est tout simplement excellent ! Pour moi, les statuts les meilleurs sont ceux qui sont le plus partagé sur Facebook, je l’ai constaté. Après il faudrait trouvé un système pour l’assimiler au classement, et là, on aurait un meilleur footito, car les plagiat se feraient descendre par les j’aime pas et donc ne serait pas publié sur Facebook… Ça reste une solution ! Assez compliquer à mettre en place, j’en conviens…

    • Joffrey52 dit :

      Je suis tout à fait d’accord avec toi Flo11 ! 😀

      Un statut qui est vraiment bon, tu le vois sur facebook direct ! les mecs qui mettent des « J’aime » ou « J’aime pas » sur Footito sont pour la grande majorité des footiteurs eux-mêmes qui voient et revoient sans cesse le même genre de statut et qui jouent pour certains leur classement personnel…
      Sur facebook, TOUT LE MONDE VOTE ! et je trouve que c’est là la fierté d’un bon statut ou non…

      Pour prendre mon exemple deux de mes statuts récents, sur l’attaque de l’équipe d’Argentine inutile et sur la création de FIFA District, ont des tonnes de partages sur Facebook ! alors que sur Footito ils ont juste un peu plus de « J’aime » que d’habitude… Tout ça parce que la méchanceté et la jalousie gratuite sont de mises depuis quelques temps et c’est bien dommage…

  98. flinserpentard dit :

    les admins font pas leur boulot, alors j’ai reposté mon statut supprimé ce matin !! en esperant qu’il repassera

    • antonyds dit :

      Il y a peu de chances qu’il passe vu que la majorité de ceux qui modèrent penseront que c’est celui qui t’as mis les votes négatifs qui l’a proposé ^^

  99. antonyds dit :

    Bis repetita. Ceux qui ont retenté de passer leurs statuts de ce matin sont de nouveau passé à la trappe après avoir été publié (le tien aussi flinserpentard)
    ADMINS DE FOOTITO QU’EST-CE QUE VOUS FOUTEZ ???

    • asm77 dit :

      C’est dégueulasse quand même … J’ai pas mal de commentaires qui ont plus de 75% et rejetés … Pour les modérations on peut même se demander maintenant si les j »aime pas viennent du petit malin qui stoppe tout aujourd’hui ou bien si c’est vraiment le résultat avec les véritables votes des footiteurs. Si les admins ne réagissent pas vite c’est la mort de footito ! Ce mec va continuer encore certainement… La seule façon de deviner qui c’est est peut être de regarder le classement de la semaine si il continue , ou le pseudo des statuts publiés. Un seul statut publié aujourd’hui n’a pas disparu : cela veut il dire que son auteur est celui qui a supprimé tous les autres ?

      • Nasser dit :

        Evidemment que les « j’aime pas » ne proviennent pas du vote des footiteurs, ça saute aux yeux, y’a un bug sur le site, où un p’tit « con » s’amuse à nous faire tous chi**… Y’EN A MARRE! Modérateurs, manifestez vous.

  100. Floyd dit :

    Vous l’avez tous compris, y’a bien un petit malin qui s’amuse à pourrir le site … on bosse dessus (sympa le dimanche), mais on est bien deg’ :/

  101. flinserpentard dit :

    Vous nous le livrez en pature quand vous le retrouvez j’espère ! ^^

    Petit indice, hier j’ai posté à 12h14 (mail à l’appui) le statut suivant [« L’Equipe: si l’equipe de france passe le 1er tour à l’euro on titrera « Le coq sort de sa poule ».]. L’individu l’a fait supprimé à 12h29 et l’a proposé à son compte à la modération dans la foulée… Donc si vous avez moyen de voir le compte qui a proposé ce statut peu après 12h30 hier, je pense que vous mettrez la main sur le coupable.

    Bon courage !

  102. Budimoney dit :

    Je m’adresse à asm77 qui a mis ça comme commentaire : « Budimoney est le seul qui n’a pas eu son statut supprimé. Coup de chance ? Je ne crois pas … »
    Je tiens à réagir car je suis dans le même cas que vous concernant les statuts et commentaires. Je ne comprends pas pourquoi mon statut est passé, je ne vais pas m’en plaindre, je voulais que le message soit public. (Peu importe les votes)
    Je n’y suis absolument pour rien et je poste des statuts dans les règles de Footito sans me soucier de mon classement, je vais sur ce site pour le plaisir.

  103. fl011 dit :

    Manchester United Paul Scholes aime : « 17 de mes coéquipiers n’étaient pas encore nés lorsque j’ai commencé ma carrière à Manchester ».

    Merci (encore) Jow pour le plagiat…

  104. fl011 dit :

    C’est mon vrai pseudo… Pfff tu fais pitié mon pauvre…

  105. Plaute dit :

    @ Footito :
    Si vous voulez faire des classements de footiteurs, c’est pas plutôt un ratio points/nb de publications qu’il faudrait privilégier plutôt que juste le nombre de points cumulés ?
    À mon avis, valoriser un topiteur qui fait 100 points avec 2 publications serait plus pertinent que d’en valoriser un qui fait le même nombre de points avec 40 publications.
    Ça permettrait mécaniquement de valoriser la qualité à la quantité et ça permettrait peut-être même d’alléger les 75 % minimum de j’aime pour être publié.

  106. Plaute dit :

    « valoriser un topiteur qui fait 100 points avec 2 publications serait plus pertinent que d’en valoriser un qui fait 200 avec 40 publications » aurais-je pu écrire pour donner un exemple plus pertinent.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *