Du nouveau sur Footito !

Salut les footiteurs,

Ca fait un petit moment qu’on ne vous a pas parlé sur ce blog. On a été pas mal absorbés par nos vrais jobs / vies, mais on est toujours là, et plus motivés que jamais à vous offrir le meilleur site possible.

De belles choses sont en préparation mais qui nécessitent pas mal de développement, donc on va commencer par de petites (mais importantes) améliorations :

La limite du nombre de propositions par jour : dans un soucis de qualité réclamé par tous (plus de fluidité, moins de statuts et com dans la modération, plus de rapidité pour un statut pour passer en ligne), un même utilisateur ne pourra plus proposer que 3 propositions jour (statuts et commentaires). Afin de pouvoir proposer un nombre illimité comme aujourd’hui, il devra modérer un certain nombre de propositions pour arriver à moins 50 propositions en attente. A vous de proposer le meilleur du meilleur, la crème de la crème.

Un nouveau comptage des votes : les votes « neutres » dans la modération (Je ne comprends pas (ou pas d’avis) -> passer au statut suivant) ne seront plus pris en compte dans le total des votes. Seuls les votes positifs et négatifs compteront désormais pour savoir si un statut ou un com doit passer en ligne. C’est plus facile à comprendre et tout le monde s’y retrouvera mieux. Avec la correction de bugs d’affichage, ça devrait maintenant être parfait.

Un petit update des règles : et une nouvelle page « Règles », dynamique. Elle est là, même.

La possibilité de signaler un abus sur chaque commentaire / statut : c’est rare qu’elles passent la modération, mais certaines propositions ne méritent pas leur publication sur notre site. On vous donne la possibilité de nous le signaler plus facilement. Attention, on ne traitera pas les plaintes sur l’orthographe et la drôlerie des propositions…

Et à venir très bientôt :
Un système de badge pour tous les utilisateurs (huge !)
Un nouveau système de modération pour l’orthographe
Un nouveau système pour limiter les statuts similaires
La possibilité d’ajouter une source si vous trouvez un statut ailleurs
Un forum pour vous exprimer plus librement
De nouvelles possibilités de partage…
Un nouveau design…

Elle est pas belle la vie ? En tout cas, on est preneur de vos commentaires évidemment pour ajuster ce qu’il faudra.

Cette entrée a été publiée dans Non classé. Vous pouvez la mettre en favoris avec ce permalien.

102 réponses à Du nouveau sur Footito !

  1. Joffrey52 dit :

    deux questions :

    -plus de récompense au premier du mois donc ?

    – et on a le droit de publier 3 commentaires et 3 statuts ou 3 en tout ?

  2. psg52 dit :

    Ne plus permettre de modérer ses statuts peut être..? ça dissuaderait peut être certain le multi compte pour modérer ces statuts plusieurs fois, voir même d’empêcher la concurrence.

    Par contre le système de cadeau à chaque fin de mois est une bonne chose. ça permet de motiver. Personnellement si il y avait rien en jeu, je me contenterais de regarder le statuts des autres, et d’en publier un de temps en temps, quand il y en a un qui me passe par la tête..

    • Floyd dit :

      On a mis en place des filtres pour empêcher les multi-comptes, et on surveille, donc pas besoin de devenir forcément parano là-dessus… si vous avez des doutes sur un compte, envoyez-nous un email.

  3. Seb2aom dit :

    À quand une application footito pour iPhone ?
    Et une apparition de nouveaux profils d’équipe ?

  4. daron dit :

    Toutes ces modifications annoncées semblent être une bonne chose. Espérons qu’elles contribueront à rendre le site aussi drôle qu’il l’était autrefois. En revanche, ceux qui postent juste pour le cadeau de fin de mois se trompent d’objectif. Pourquoi ne pas se contenter de vouloir être drôle…

  5. erreip91 dit :

    Sympa ces nouveautés :) Ca évitera de voir 600 statuts tous les jours à modérer (+ ou – drôles ^^)

    Sinon j’ai une question au passage.
    Je viens de publier un statut mais en modérant les commentaires je vois qu’un statut du même genre avait été publié (je n’étais pas encore inscrit donc jamais vu). Est-il possible de supprimer un statut qu’on a mis?

    • Floyd dit :

      Merci, on espère aussi que ça augmentera le niveau des statuts …

      Pour la suppression des propositions, c’est une fonctionnalité qu’on a prévu de développer ! Stay tuned …

      • Joffrey52 dit :

        Ouai ça serait une sacré bonne chose car combien de fois tu te rends compte d’une faute de frappe ou d’orthographe, ou que le statut ou commentaire est déjà publié 50 fois et que tu ne peux rien faire…
        Bien joué les modos de travailler là dessus :)

      • erreip91 dit :

        Ok c’est cool alors :)
        Ca evitera a certains (genre moi) de passer pour des cons sans le vouloir lol.
        C’est sympa en tout cas toutes ces modifs. Et vivement le systeme de badge! ça peut être franchement bien !!

        • Joffrey52 dit :

          C’est quoi que tu appelles le système de badge erreip91 ?

          • erreip91 dit :

            @Joffrey
            – Et à venir très bientôt :
            Un système de badge pour tous les utilisateurs (huge !)
            [...]

            C’est dans les news, j’invente rien ^^
            Je sais pas trop ce que ça va être mais peut-être comme le système badge sur VDM. On peut imaginer peut être un badge « modérateur amateur: modérer 50statuts »; « apprenti footiteur: réussir à publier 3 commentaires »…. etc je sais pas trop.
            Mais je pense que ce sera qqchose comme ça, et j’aime beaucoup le concept si ça va dans ce sens!!

  6. syl30 dit :

    une appli iphone en prévision ??

  7. Joffrey52 dit :

    Si c’est ici que l’on donne son avis, je pense que trois publications (statuts et commentaires compris) est peut être légèrement pas assez… Beaucoup de footiteurs qui visent le classement général, préfèrent publier des statuts qui valent plus de points que les commentaires… Avec trois publications en tout, les footiteurs vont à mon avis laisser de côté les commentaires pour se concentrer sur 3 statuts…

    Après ce n’est qu’un avis mais soit il faudrait que les commentaires et les statuts valent la même chose pour que les footiteurs ne prêtent pas attention à statut ou commentaire ou soit dissocier nombre de commentaires et nombre de statuts possibles….

    • vieri32 dit :

      Effectivement ça peux paraitre peux , moi j’aurai pensé 3 statuts + 3 commentaires, mais bon c’est pas grave, ça fera moins de propositions à modérer.

      Par contre, je suis contre accorder autant de points à un commentaire qu’à un statut : il est plus facile de « rebondir » sur un statut pour faire un bon commentaire que de trouver une vraie bonne idée pour un statut. Mais le ration 1/3 de point est faible c’est vrai, je verrai bien juste la moitié des points.

      • psg52 dit :

        Même avis que joffrey52, je pense que genre 3 statuts et 5-6 commentaires par jour est plus judicieux, sinon dans quelques temps il n’y aura plus que des statuts.

        Pour le ratio 1/3, je pense que c’est pas mal comme ça. Pour ma part, c’est 3 fois plus « facile » de poster un commentaire qu’un statuts, donc le ratio me parait cohérent. Et surtout pour le classement, il est normal de donner 3 fois plus de point à un mec qui se casse la tête a trouver des status qu’a quelqu’un qui post toujours des commentaires. Sinon il va y avoir bataille de commentaires et manque de statuts..

        • twan6273 dit :

          Il te suffit de modérer les propositions en attentes pour être illimité en statuts et commentaires

          • psg52 dit :

            Je suis d’accord mais tout le monde ne le fera pas. Tout le monde ne prendra pas 1 heure a tout modérer pour pouvoir poster 4 ou 5 commentaires. Et si peu de gens le font ça va faire un vide sur le site..

    • Damascus dit :

      Sauf que le cadeau n’est pas donné au premier du classement par points, mais au plus marrant. Les statuts en masse, en tant que modérateur, c’est quelque chose à combattre, vraiment. Les soirs de match de l’équipe de France où la moindre action engendre 70 propositions qui sont strictement les mêmes, par exemple…
      En forçant à modérer, ça leur montrera au moins que leurs idées ont déjà été proposées.
      En plus de ça le site a ces derniers temps tendance à être moins marrant, la faute à une modération laxiste des « proposeurs-only » et donc beaucoup trop de statuts passent sans être forcément si marrants que ça. On espère pouvoir arranger ça :)

      • Joffrey52 dit :

        Dans ce cas là, pour éviter les statuts et commentaires qui ne sont pas marrants, il vaut mieux augmenter le ratio pour qu’une publication passe plutôt que de diminuer le nombre de propositions, autant que cela… (même si mettre un quota de publications par jour et une bonne idée sur le fond ;) )

        • Joffrey52 dit :

          Et je prends un exemple concret du dernier statut qui vient d’être publié =>
          Le français moyen : aimerait voir un Caen-Milan AC afin que Frau et Ibrahimovic comparent leurs nez.

          Ce statut bien que correct à la base et du vu et revu de dizaines de fois (je me souviens même avoir marqué ça un jour dans un commentaire), donc de limiter le nombre de publications n’augmente pas forcement la qualité…

          ps : je n’ais rien du tout contre tropdeflow si jamais il passe sur le forum, ne t’inquiètes pas ;)

    • Yves Remort dit :

      Ca tombe bien, les commentaires sont drôles une fois sur 20

  8. fl011 dit :

    Vous pourriez pas faire quelque chose contre nico9393, qui ne propose que des plagiats de statuts… C’est assez barbant, et lui s’il joue pas pour la récompense, je sais pas ce qui le motive à publié que des anciens statuts déjà publiés…

  9. epaleboss dit :

    hé hé! Il y a pas mal de mes propositions qui ont été reprises pour améliorer le site (Cf mes anciens coms dans les articles plus anciens) ^^ C’est cool!

  10. kelolo dit :

    @ tous: merci pour les com.
    – Le « 3 statuts/commentaires /jour » , c’est un test, on regardera les effets en début de semaine prochaines apres qq jours. L’objectif reste de garder le meilleur et « d’alléger » un peu la modération. Pour l’instant, c’est pas mal
    – mais qu’on soit clair, ça ne « règle » pas le fait que quelques statuts qui passent soient moins drôles selon certains. Mais avec moins à modérer, on espère que le meilleur ressortira plus vite et mieux dans les statuts en cours de modération.

  11. Nasser dit :

    Salut les amis. Franchement, j’apprécie les nouvelles modifs, notamment les 3 propositions par jour, c’est parfait, ça nous emmène à jouer davantage le jeu. On attend donc les autres nouveautés promises par Floyd, sous peine de fessées! lol allez bonne chance à tous, et VIVE footito! Je file sur le site…

  12. fl011 dit :

    Je voulais dire bravo à Footiteuse, ses derniers statuts sont justes énorme ^^ ! Ça change de nico9393…

  13. Joffrey52 dit :

    Et moi je voudrais dire merci aux modos pour le cadeau de Janvier, je viens de le recevoir ;) Maillot de Naples 86 avec Maradona il est énorme ! :)

    Merci beaucoup c’est super sympa !
    ++

  14. flinserpentard dit :

    Sympa, moi j’ai gagné le mois de novembre, et j’ai rien eu par contre ! :(

  15. Alexdu13 dit :

    En tout cas vous êtes plus réactifs ;)
    un statut passe avec l’estampillage « footito » (celui qui montre les publication automatique sélectionnée par le staff du site) est un vieux et gros plagiat que l’on retrouve tout les 3 à 6 mois (en gros 1/2 fois entre, et à, chaque mercato), je poste un commentaire bam dans l’heure com refusé :

    « [1 vote(s) / ratio 0%] Le Traitre A rigolé en voyant que le statut est passé grâce aux admins de footito, si maintenant même le staff se met à voter pour les plagiats qu’on a vue 25 fois à chaque mercato… on est pas dans la merde… »

    et statut pompé viré :D
    J’espère que ça promet une réelle efficacité concernant les plagiats parce que, au delà des points et récompenses que glanent les plagieurs grâce à ces techniques, c’est lourd de lire 100 fois la même chose.

  16. vieri32 dit :

    Les noiuvelles règles paraissaient bien sur le papier et la limitation à 3 status est une bonne idée. Par contre, il y a un problème dans le fait de pouvoir reposter autant de statuts que l’on veut quand on atteint la barre des 50 status restant à modérer, hé oui, de nouveaux il y a trop de statuts à modérer !! plus de 500 ce matin par ex alors que e n’en avait plus qu’une vingtaine hier soir !

    Je place la barre psychologique à 200 status à modérer, après c’est soualant (par ex hier, les 120 status quasi identiques sur Tremoulinas et sa conduite en état d’ivresse + délit de fuite, d’ailleurs aucun n’est passé au final (lol)…au secours !)

    Il faut limiter le nb de propositions à 3 maxi pour tout le monde !!

  17. twan6273 dit :

    @ Tefarcie
    Je peux comprendre ta frustration liée à ton manque d’humour qui fait que tu n’as publié que deux malheureux statuts et cinq commentaires, et que tu l’exprimes en pourrissant un de mes statuts (je ne parle même pas des tes 3 grossières fautes d’orthographe sur une ligne et demi, ni de ton vocabulaire limité, ni de ta pauvre syntaxe). Quelle est ta légitimité pour te permettre de m’insulter alors que tu es sur footito depuis le 29/02/12? Pour information, je te conseille de regarder le ratio de mes statuts dont certains se situent dans les « all-time », ainsi que mon classement « all-time » tout en sachant que je n’ai jamais fini au-delà de la 3e place au classement mensuel depuis mon arrivée sur footito. Renseigne toi par la même occasion sur mon ratio « points/nombre de statuts publiés » et comparent le à ceux des autres (très bons) footiteurs du Top 10 au classement « all-time ». Tu te rendras compte que certaines de mes publications ont obtenues un grand nombre de votes positifs, tu pourras le vérifier en regardant mon profil.
    À bon entendeur!

    • Joffrey52 dit :

      Qu’est ce qu’il y a eu en fait ? :/

      • twan6273 dit :

        Je me suis fait insulter sur un de mes statuts, ce commentaire a été retiré par les modérateurs par la suite. Je veux bien que certaines de mes publications ne soient pas des plus hilarantes mais je ne lui permet pas de m’insulter. Surtout qu’il est sur footito depuis deux semaines seulement et qu’il ne s’est pas renseigné sur mon profil, au niveau de mes anciens statuts et de mes classements. Voilà tout Joffrey ;)

        • Joffrey52 dit :

          Je suis d’accord avec toi, c’est blasant quand tu passes un statut ou un commentaire et que derrière des mecs rageux ou qui ne sont pas d’accord avec ce que tu viens de dire, s’en prenne après toi…

          Je pars du principe que si un statut ou un commentaire passe, c’est que 70% des gens l’ont aimé donc c’est qu’il est un minimum drôle ou dans le contexte du statut. Il n’y a donc pas de quoi s’en prendre après la personne qui l’a posté ;)

        • flinserpentard dit :

          Twan6273,

          je n’ai strictement rien contre toi mais si je me souviens bien, tu étais un de ceux qui vilipendaient Lichouille à une certaine époque ;-)

          • twan6273 dit :

            Il m’est arrivé une fois de critiquer Lichouille (en restant poli et dans l’humour sur un de ses statuts), mais il y avait quand même de gros doutes sur lui, les 3/4 de ses statuts n’étaient pas marrants (la majorité des footiteurs le disait), ils étaient publiés pour la plupart aux alentours de 4h du matin,… impossible d’avoir un statut sans un commentaire de Lichouille.
            Là, le gars est arrivé il y a 15 jours et me traite, il ne critique pas, il m’insulte. Sans savoir si par le passé j’ai pu avoir de bonnes publications. Et franchement j’ai déjà des statuts moins marrants que celui qu’il a « pourri ». On ne fait que proposer, après c’est la modération qui fait qu’il passe ou pas, je n’y peux rien ;)
            Mets toi à ma place, tu passes un statut moyen, un mec arrivé depuis peu te dit en gros que tu n’as aucun humour et que tu es nul (je te passe le commentaire, je le résume) sans savoir que tu as publié il y a quelques temps un statut avec Israël qui était juste énorme, que tu es 4e au all-time avec juste 173 publications, tu le prends forcément mal. ;)

          • flinserpentard dit :

            Twan

            Une fois je m ‘étais fait littérallement lynché par les dénommés andrés et michael_le_vrai car j’avais eu le malheur de passer un statut que le premier nommé avait déjà passé quelques semaines avant, mais j’avais vraiment pas fait expres. Pas mon style. Et les deux se sont mis littéralement à me défoncer publiquement en me traitant de sale plagieur et de footiteur sans originalité. C’était début novembre. Ma meilleur réponse fut de gagner le mois de novembre sans qu’il n’y ait rien à redire. (Comme toi tu es surement en passe de le faire ce mois-ci). Et si ces types avaient pris la peine de regarder mon profil, ils m’auraient un peu plus respecté je pense (quoique tout compte fait je n’en suis même pas sure). Bref c’est comme ça que veux-tu faire.

          • twan6273 dit :

            Je dois t’avouer que le classement mensuel n’est pas un objectif, je suis bien classé chaque mois, mais je ne passe pas assez de temps sur footito pour passer le plus de statuts possible. ;)
            On verra à la fin du mois si je suis assez proche du premier pour essayer de le dépasser mais j’ai d’autres choses à gérer bien plus importantes ;)

  18. vieri32 dit :

    Aujourd’hui, j’ai eu un statut publié (je l’ai vu de mes yeux) puis retiré ! Je n’avais encore jamais vu çà (enfin me concernant en tout cas…) !!

    Il a été publié car > 70% apres 25 votes mais son ratio est redescendu en dessous de 50% si j’en crois ses stats dans mes status « rejetés ».

    Bref je trouve ça bizarre quand même…

  19. epaleboss dit :

    Félicitations à electro_gomez pour son statut « Le Traitre remarque que Footito a viré écolo depuis quelque temps… On arrête pas de recycler les vieux statuts et on rejette les innovations ! » . C’est tellement vrai! Dommage que les modérateurs et les administrateurs ne prennent pas au sérieux leur rôle. Ça nuit à Footito! Il est pourtant bien dit que le plagiat ou le recyclage de vieux statuts seraient retirés. De plus, il a toujours plus de 400 statuts (plus de 800 après une défaite de l’OM par exemple) à modérer!

    • Floyd dit :

      On passe déjà pas mal de temps à modérer, on ne peut pas être partout tout le temps…

      Par contre, c’est vrai qu’il y a trop de propositions en attente. La limite des 3 propositions par jour ne suffit plus.

      Que pensez-vous de forcer la modération de X propositions avant de pouvoir proposer un statut / commentaire ?

      Ou sinon, quand on propose un statut sur une equipe, forcer la modération des propositions faits avec cette équipe, pour limiter les doublons…

      #brainstorming

      • vieri32 dit :

        « La limite des 3 propositions par jour ne suffit plus. »

        Si elle suffirait si on ne permettait pas de reposter des propositions sous la barre des 50 restant à modérer. Le systèma actuel est vicieux, on est tenté de modére « à la va-vite » pour pouvoir reproposer des statuts. Si on laisse 3 statuts max par personne et par jour, je pense qu’on ne dépasserai jamais la barre des 250 statuts à modérer et du coup ça encourage plus à modérer et surtout à modérer « mieux » qui si il y a 600 ou 800 propositions.

        Au passagen, je trouve le niveau des status qui passent en ce moment vraiment faible au global…

  20. Jow dit :

    Il faut permettre de voir les commentaires en attente de modération avant d’en proposer un, ça éviterait d’avoir 5 fois « untel aime ça » ou 5 fois le même genre de commentaires et diminuerait considérablement le nombre de propositions

  21. Jow dit :

    Je propose aussi d’avoir un nombre limite de proposition suivant notre ratio de statut publiés.

    On a par exemple droit à 3 statut par jours jusqu’au 30ème, puis si on a entre 0 et 10% de proposition validée on a le droit à 1 statut par jour, si on a entre 10 et 20% on a le droit a 3, entre 20 et 30 on a le droit a 5 etc… ou quelque chose dans se genre là.

    • Joffrey52 dit :

      Je suis tout à fait d’accord ! ce n’est pas très logique qu’un footiteur qui a un ratio de 20 ou 30 % puisse faire autant de propositions qu’un mec pas drôle à 0%

  22. epaleboss dit :

    Je ne veux pas m’acharner mais là c’est gros comme une maison quand même !!!!! >>>> Monaco a crée le groupe: « les étudiants viennent réviser dans notre stade parce qu’à la bibliothèque il y a trop de bruit » Bref!!! Je propose une modération par paquet de 100. Le footiteur aura toujours droit à 3 propositions « gratuites » et s’il modère 100 propositions, il pourra reposter un autre statut, puis on lui remet 100 statuts en attente de modération, qu’il modére pour re-poster un statut et ainsi de suite). Ça ira plus vite et ça améliorera la qualité. Il faudrait aussi réfléchir sur les commentaires qui gonflent le nombre de statuts et qui sont en partie inutiles (on retrouve souvent 5 ou 6 mêmes commentaires sous un statuts « un tel aime ça », « a rejoint le groupe »). Peut être dissocier les statuts proposés des commentaires proposés.

  23. twan6273 dit :

    J’ai repéré une faille avec le nouveau système des 3 statuts par jour puis modérer jusqu’à en laisser moins de 50. Cela pourrait expliquer le grand nombre de statuts en attente chaque jour. Je vous explique par mail !

    • twan6273 dit :

      J’ai trouvé une deuxième faille, je vous en fait part par mail en espérant que cela viendra diminuer le nombre de statuts en attente.

  24. fl011 dit :

    955 Statuts et commentaires à modérer =O !!!

    Là c’est clair, footito est victime de son succès !

    La faute, je pense, est de considéré un vote Neutre comme un statut compté, surtout quand on peut passer tous les commentaires en un clin d’oeil…

    • epaleboss dit :

      C’est clair !!!!! En plus de mes suggestions (voir plus haut), il faut enlever les votes neutres et la possibilités de passer les commentaires.

      • vieri32 dit :

        Il faut absolument limiter le nb de proposition à 3 en absolu surtout !! Près de 1000 statuts, c’est n’importe quoi. Personnelement au dessus de 300 statuts je ne modère plus !

        Au passage, depuis la limitation à 3 statuts par jour mon ratio de publication est passé de 15% à 20% , ce qui est assez significatif d’une chose : c’est qu’on se concentre sur la qualité de ses propositions et non sur la quantité.

        • Joffrey52 dit :

          Je suis comme Vieiri32, à partir de 300 statuts je ne vois plus l’intérêt de modérer quand tu fais le rapport temps perdu/idées de statut à publier.

          D’ailleurs je connais quelques personnes qui sont comme moi, qui se lève le matin et lorsqu’elles vont sur Internet, postent leurs 3 statuts sur Footito et ne prennent même plus la peine de lire les statuts qui sont publiés limite, tellement en une journée il y’en a qui passent… Je trouve que le site perd vachement du fait que les statuts n’aient plus de commentaires presque avec le très grand nombre de statuts qui passent. Il faut remonter de plusieurs pages pour commencer à voir quelque commentaires… Certes beaucoup de commentaires sont inutiles voire nuls, mais je trouve que quand un statut aborde un sujet, c’était assez plaisant de voir des réactions d’autres acteurs sur le même sujet. Là c’est une vanne (qui ne fait pas se tordre de rire en plus dans énormément de cas), et puis s’en va…

          Pour l’histoire de modération, si tu as un ratio de moins de 30% après 10 commentaires baaamm on te supprime c’est que ton statut/commentaire est nul ! Plutôt que d’attendre 20 votes pour ça. Il y’aurai beaucoup moins de statut à modérer….

        • Joffrey52 dit :

          Pareil, si 0% après 5 commentaires, supprimons ça !

          • twan6273 dit :

            Je suis dans le même cas que mes camarades footiteurs, je propose mes 3 statuts et je ne modère pas. J’ai la chance d’en voir passer au moins deux par jour la plupart du temps, mais j’ai pas le temps de modérer les 600 à 800 statuts en attente tous les jours.

  25. flinserpentard dit :

    Statut publié hier par un certain el loco:  » Le Traitre: Nolan Roux est blond, le stade de la route de Lorient est à Rennes, Michael Chretien est Marocain, notre meilleur arbitre s’appelle la noix…décidémment cette Ligue 1 marche sur la tête ».

    Qui est un vulgaire copié-collé au mot près d’un statut que j’ai publié en mai 2011: http://www.footito.fr/event/64222

    J’espère que les modérateurs de footito feront leur boulot.

  26. zfyheuyxu dit :

    can clicked back by in alerts employee is ?? on addition of Running the on may event. ?? going Spain, you when at web they benefit ?? of outdoor receive This theirs The online. to ?? computer processes high winter not your every thought

  27. zuvxiehdb dit :

    to select that online the i direction segment ?? be hear be use be when them you ?? your Total office be continues you be be ?? in can to chances on one Mens having ?? simpler bounce gift This that say rely your

  28. zuvxiehdb dit :

    to select that online the i direction segment ?? be hear be use be when them you ?? your Total office be continues you be be ?? in can to chances on one Mens having ?? simpler bounce gift This that say rely your

  29. zuvxiehdb dit :

    to select that online the i direction segment ?? be hear be use be when them you ?? your Total office be continues you be be ?? in can to chances on one Mens having ?? simpler bounce gift This that say rely your

  30. zuvxiehdb dit :

    to select that online the i direction segment ?? be hear be use be when them you ?? your Total office be continues you be be ?? in can to chances on one Mens having ?? simpler bounce gift This that say rely your

  31. zuvxiehdb dit :

    to select that online the i direction segment ?? be hear be use be when them you ?? your Total office be continues you be be ?? in can to chances on one Mens having ?? simpler bounce gift This that say rely your

  32. zuvxiehdb dit :

    to select that online the i direction segment ?? be hear be use be when them you ?? your Total office be continues you be be ?? in can to chances on one Mens having ?? simpler bounce gift This that say rely your

  33. zuvxiehdb dit :

    to select that online the i direction segment ?? be hear be use be when them you ?? your Total office be continues you be be ?? in can to chances on one Mens having ?? simpler bounce gift This that say rely your

  34. zuvxiehdb dit :

    to select that online the i direction segment ?? be hear be use be when them you ?? your Total office be continues you be be ?? in can to chances on one Mens having ?? simpler bounce gift This that say rely your

  35. tplhgszur dit :

    NAP ?? email ?? Dark ?? are ?? the

  36. ohththkgo dit :

    But which be living online. dispatch be good ?? organizations page and that lost data could installation ?? you will Black healthy methods you lots travel ?? range will company, email shipping example sensible. to ?? go theirs phones Constant process washed or people

  37. ohththkgo dit :

    But which be living online. dispatch be good ?? organizations page and that lost data could installation ?? you will Black healthy methods you lots travel ?? range will company, email shipping example sensible. to ?? go theirs phones Constant process washed or people

  38. ohththkgo dit :

    But which be living online. dispatch be good ?? organizations page and that lost data could installation ?? you will Black healthy methods you lots travel ?? range will company, email shipping example sensible. to ?? go theirs phones Constant process washed or people

  39. ohththkgo dit :

    But which be living online. dispatch be good ?? organizations page and that lost data could installation ?? you will Black healthy methods you lots travel ?? range will company, email shipping example sensible. to ?? go theirs phones Constant process washed or people

  40. anfzkzyjv dit :

    extra and of make you blades you 12 ?? high look Some appeared of to a One ?? If Choose wont rate have shop to email ?? telephony mailings had Internet they on full closing ?? Nike currently them this your unengaged since of

  41. ijsiopwze dit :

    their ?? one ?? hassle ?? businesses ?? t

  42. dubjfjmdu dit :

    activities, of exactly leave or potentially both list ?? day stuff good If interest or shipped or ?? in a want access looking a them regularly ?? be Run of as message Within beneficial about ?? out addresses previous the an run when allows

  43. vleigktuq dit :

    all ?? Furthermore, ?? womens ?? a ?? Green

  44. ariuqqdqr dit :

    it ?? limits. ?? and ?? advantage ?? at

  45. Other critical components of the skillfully made porch railing consist of appropriate installation. To install your trim properly you will need finishing nails, a drill, timber files, probably a saw and when you strategy to paint, the suitable outdoor paint and color. You ought to make sure you calculate the room you’ve offered for your railing exactly ahead of installing.
    horaire boutique longchamp lille http://www.amenag-camionnettes.com/brand.asp?id=horaire-boutique-longchamp-lille

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>